רע"א 29725-07-14 אלנקוה נ' מעדני כרמל בע"מ ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
29725-07-14
6.10.2014 |
|
בפני השופט: דר' מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: שבתאי אלנקוה |
משיבים: 1. מעדני כרמל בע"מ 2. טופולסקי ושות' בע"מ 3. ידיעות אחרונות בעמ |
| החלטה | |
זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת רויטל באום) מיום 22.6.14, לפיה נקבע שעל המבקש להפקיד ערובה להוצאות שלושת המשיבים בערעור בסך 6,000 ₪ ביחד. המשיבות מתנגדות לבקשה.
אני דוחה את טענת המבקש, כאילו בהטלת ערובה להוצאות בערעור נפגעה זכות הקניין של המבקש שהיא זכות יסוד חוקתית, והיא מונעת מהמבקש את זכות הגישה לערכאות. זכות הקנין של המבקש וגם זכות הגישה שלו לערכאות, אינן מוחלטות, אלא עומדות באיזון עם זכויות אחרות, ובמיוחד זכותן של המשיבות, האחוזות בפסקי דין חלוטים כנגד המבקש על סכומים גבוהים – לדברי המבקש, 9,000,000 ₪, וכאשר המבקש יצא מהארץ בשנת 2003 לפי אישור ראש ההוצאה לפועל כנגד הבטחתו לחזור כעבור ימים ספורים, ולא שב אלא לאחר 11 שנה.
המבקש טוען שסיכויי הערעור שלו טובים, ולכן הוא זכאי שלא להבטיח את הוצאות המשיבים בערעור. בפני בית המשפט קמא לא טען טענות אלו, ולא הגיש בקשה לפטור מעירבון. מעיון בבקשה ובתשובות לא עולה שסיכוי הערעור, המבוססים בעיקר על כך שיציאתו מישראל דרושה מטעמי בריאותו של החייב, הם טובים. המבקש לא הוכיח אף לכאורה, שהוא במצב בריאותי כזה, שניתן לטפל בו רק מחוץ לישראל. החולי המרכזי של המבקש הוא בקע טבורי, שככל שיש צורך לטפל בו במועד קרוב, ניתן לעשות זאת גם בישראל.
המבקש טען שהוא חסר כל, בארץ ומחוץ לארץ, ואינו עובד כלל. הוא כתב שהיה מעורב בתאונות דרכים, אבל לא פירט את זכויותיו עקב תאונות אלה. קשה להלום שהמבקש מצליח לחיות 11 שנים בארה"ב כשהוא חסר כל, לטוס מארה"ב לישראל, לחיות בישראל כחצי שנה, והכל ללא כל הכנסה ולא כל נכסים. יתר על כן, המבקש הגיע לארץ לפני פטירת אביו, ולא נתן פירוט על נכסי אביו ועל הנסיבות שבהן, לטענתו, אין הוא זכאי לדבר מירושת אביו. דבר זה יתברר במהלך הדיון בערעור, אך תמיהה זו אינה מאפשרת לפטור אותו כליל מערובה להוצאות בערעור.
בית המשפט קמא קבע סכום הוצאות צנוע מאד – 2,000 ₪ לכל אחת מהמשיבות. חזקה על בית המשפט קמא שקבע סכום זה כאיזון בין טענות המבקש על מצבו הכלכלי הקשה לבין העובדה שבהגשת הערעור הוא גורם הוצאות נוספות למשיבות, שממילא מתקשות לגבות את חובן מהמבקש.
על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה. המבקש ישלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות משפט בסך 1,400 ₪.
ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ה, 06 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|