רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
2909-09-14
04/01/2015
|
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק
|
- נגד - |
מבקשים:
מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
|
משיבים:
1. מיזם אחזקות (י.ע.ר.) בע"מ 2. עומר עזרא שושני 3. איתן שטרנר 4. גלית רוניס
|
החלטה |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת כוכבה לוי) אשר דחתה את עתירת המבקשת למחוק כתב תשובה שהגישו המשיבים במסגרת תובענה כנגד המבקשת.
על מנת להיכנס לשערי שלב ביניים זה על המבקשת להראות איזה עוול מהותי או נזק בלתי הפיך נגרם לה כתוצאה מההחלטה אשר לערכאה קמא שיקול דעת רחב לתיתה נוכח ההלכות השוררות בכגון דא.
המבקשת לא הצליחה להצביע בבר'ע על נזק כלשהו שנגרם לה כתוצאה מההחלטה. טענות כלליות אינן תחליף נאות לנדרש.
אדרבא, עיון מדוקדק בסעיף 25 לבר'ע מגלה על פניו שנזק ממשי או בלתי הפיך כלל לא נגרם. ההתרשמות היא שאכן יש למבקשת השגות על הדרך בה מנהלים המשיבים את הדיון זאת ותו לא, אך על אלה ניתן יהיה לפצות את המבקשים בהוצאות הולמות בתום הדיון בתיק העיקרי.
המבקשים לא איבדו כתוצאה מההחלטה את האפשרות לעתור בסיכומים להוצאות לדוגמא ככל שהם סוברים שהמשיבים אינם מנהלים את עניניהם הדיוניים בתום לב ויש להצטער על כך שבחרו לעסוק גם הם בריבוי הליכי שוליים במקום להתרכז במחלוקת לגופה.
כפי שחזינו, לא מדובר כאן בהחלטה מוטעית בעליל שאין טעם להותירה על כנה ונראה כי טעמיה בצידה.
כאמור, המבקשת לא הניחה עוד מלכתחילה יסוד לסטות במקרה דנן מהכלל המושרש ולפיו זמנו של הערעור על מכלול ההחלטות הניתנות במהלך הדיון הוא לאחר סיום בירור התובענה ומתן פסק הדין. וראו לענין זה בין השאר רע'א 796014 הפניקס נגד עידית גולד על תוצאתו.
המבקשת תישא בהוצאות ההליך לטובת המשיבים בסך 10.000 שח אשר יחולטו מן הערבון על פירותיו.
המזכירות תודיע לצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת