רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
28610-11-14
13/01/2015
|
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
מבקשת:
ל. ש
עו"ד ליהי שוחט
|
משיבה:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מרדכי זוכוביצקי
|
| פסק דין |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט יובל גזית) לפיה נדחתה עתירת המבקשת למנות מומחים בתחום הנוירולוגיה, הנוירוכירורגיה והאנדוקרינולוגיה.
מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.
המבקשת נפגעה בתאונת דרכים במסגרת עבודתה ב- 13.10.05. המל"ל קבע למבקשת נכות צמיתה בשיעור 42% המורכבת מ- 10% מגבלה בצוואר + 20% נכות נפשית + תקנה 15.
בית המשפט נענה לעתירת המבקשת להביא ראיות לסתור ומינה את פרופ' נח גונן כמומחה פסיכיאטר מטעמו זאת כדי לבדוק את שיעור הנכות והקשר הסיבתי בין מצבה הדמנטי (שאובחן כאלצהיימר מתקדם) של המבקשת לבין התאונה נושא התביעה.
בחוות הדעת קבע פרופ' גונן כי "לפנינו שתי שאלות מהותיות. ראשית האם קיים קשר סיבתי בין התהליך הדמנטי לבין האירוע מיום 13.10.05 ושנית מתי החל התהליך."
את ההמלצה של ד"ר גונן על רקע השאלות דלעיל ניתן לתרגם כדלקמן: איני משוכנע שאני המומחה המתאים לענות על השאלות שהתעוררו וטוב יעשה בית המשפט אם ייעזר גם במומחים מתחום שאיני בקיא בו. פרשנות זו מתחזקת נוכח העובדה שבראשית המליץ ד"ר גונן על מינוי בתחום הנוירולוגי בלבד ואחר כך על מינוי בתחומי הנוירולוגיה הנוירוכירורגיה והאנדוקרינולוגיה.
מדובר אפוא במקרה יוצא דופן ואי העתרות לבקשה המיוסדת על המלצת ד"ר גונן משמעה ריקון ההחלטה בדבר מתן אפשרות למבקשת להביא ראיות לסתור מתוכן.
משהותר למבקשת להביא ראיות לסתור את חוו"ד המל"ל ובהינתן האמור לעיל דומה עלי שיש למנות בשלב זה לפחות מומחה נוסף אחד לפני שנמשיך הלאה ויהיה זה מומחה בתחום הנוירולוגיה.
ערכאה דיונית תקבע את זהות המומחה ומי יישא בשלב זה בשכר טרחתו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת