רע"א 2680-05-16 רוצבסקי ואח' נ' רוגצבסקי

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת רחל ערקובי) מיום 3/4/16 בת.א. 3796-07-15 ו-50204-06-15 במסגרתה התיר בית משפט למשיבה – התובעת לתקן את כתב תביעתה.

2.תחילתו של ההליך בבית משפט קמא הוא בתביעה שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה על ידי המשיבה נגד המבקשים ונגד בעלה לשעבר.

המבקשים הם הוריו של בעלה לשעבר וכן גיסתה לשעבר של המשיבה – התובעת.

אין זה ההליך היחיד אשר נוהל / מנוהל בין המשיבה ובן זוגה לשעבר.

בהתאם להחלטת בית משפט לענייני משפחה מיום 11/6/15 הועברה התובענה לבית משפט השלום בתל אביב.

בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 23/11/15 נקבע בהחלטה, כי מדברי ב"כ הצדדים עולה, כי יתכן ונוסח התביעה בתיק 50204-06-15 שהועבר מבית משפט לענייני משפחה לא תואם את הנוסח האמור בבית משפט אזרחי וניתנה אפשרות לב"כ המשיבה לשקול את עמדתו בעניין.

הוגש כתב תביעה מתוקן ולאחר שב"כ המבקשים ביקש למוחקו כיוון שלא ניתנה רשות בית משפט לתיקון כתב תביעה, נקבע בהתאם להחלטת כב' השופטת ערקובי מיום 15/2/16 כי יש להגיש כתב תביעה מתוקן רק באישור בית משפט לאחר הגשת בקשה מתאימה.

הוגשה בקשה ביום 29/2/16 לתיקון כתב תביעה ולאחר קבלת תגובה ותשובה ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע אשר קבעה כדלקמן:

"הסדר הנכון הינו פירוט בבקשה לתיקון כתב התביעה את מהות התיקון, ובענייננו הדבר לא נעשה.

עם זאת, עיינתי בכתב התביעה המתוקן, ודומני כי האמור בו אינו שונה מהותית מכתב התביעה המקורי, אלא שניסוחו שונה, הואיל והתובענה הועברה לביהמ"ש אזרחי ואינה מסורה למכות ביהמ"ש לענייני משפחה.

בהינתן הדברים הללו אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה.

התובעת תשלם הוצאות בסכום של 1,000 ₪...".