רע"א 26653-10-14 סטביצקי ואח' נ' מדר ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
26653-10-14
26.2.2015
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מבקשים:
1. יוסף יצחק סטביצקי
2. נעמי סטביצקי
3. דב מסיניקוב
4. לינדה מיאסניקוב

עו"ד אורון חדי
משיבים:
1. אמנון מדר
2. ליאור קרוניק
3. נתלי קרוניק כלב
4. ליאורה גבאי (קרני)

עו"ד יורם סמואל
החלטה
 

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אריאל צימרמן) מיום 5.10.14 לפיה נדחתה עתירת המבקשים לעיון מחדש בהחלטת בית משפט קמא מיום 21.5.14.

 

הצדדים מנהלים זה זמן מה הליך משפטי שמקורו בסכסוך שכנים שנסב על הקמת מעלית בחצר הבית המשותף.

 

במסגרת ההליך ניתן ביום 21.5.14 צו מניעה זמני האוסר על המשך עבודות הקמת המעלית בבניין עד להחלטה בהליך העיקרי.

 

על החלטה זו הוגשה בר"ע על ידי המבקשים אשר נדחתה בהחלטתי מיום 23.6.14 מהנימוק כי לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בכל הנוגע לסעדים זמניים, ולמעט מקרים חריגים, לא תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (ראו: רע"א 6524/12 סעיד יוסף נ' מינהל מקרקעי ישראל, 4.9.12).

 

כעת פנו המבקשים בהליך קמא בבקשה לעיון מחדש כאשר לטענתם התגלו נסיבות חדשות אשר לו היו מובאות בפני ערכאה קמא טרם מתן צו המניעה הייתה זו משנה את קביעתה.

ערכאה קמא דחתה את הבקשה בקבעה שאין לפניה שינוי נסיבות מהותי ומכל מקום אפילו היה כזה אין בו כדי להביא לשינוי ההחלטה.

 

משלא הוגשה בר'ע על החלטתי בבר'ע הקודמת, אין לעודד נסיון כזה על ידי פניה בעיון חוזר.

 

המבקשת לא הצליחה לבסס גם בבר'ע דנן סטיה מההלכה השוררת ולפיה ערכאה זו לא תתערב בהחלטות הנוגעות לצוים זמניים שהם בשקול דעת רחב של ערכאה דיונית.

 

ערכאה דיונית מצויה היטב בתיק שלפניה חזקה עליה שהיא מנווטת אותו כהלכה החלטתה מנומקת כדבעי ואין בה על פניה פגם מהותי היורד לשורשו של העניין ואשר מחייב תיקון.

 

הבר'ע נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>