רע"א 24933-07-14 פ.ס.ח. הובלות ומסחר בע"מ נ' בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ

1.בפניי בקשה למתן רשות ערעור כנגד החלטת בית משפט קמא, כבוד השופטת עירית הוד שניתנה ביום 9.6.14 (להלן: "ההחלטה").

במסגרת ההחלטה דחה בימ"ש קמא את בקשת המבקשת לבטל החלטה קודמת מיום 26.1.04 בה הורה בימ"ש קמא על דחיית התביעה של המבקשת לאחר שלא הגישה סיכומיה.

2.מאחר והמבקשת רואה לדברים חשיבות אציין כבר עתה כי בפני בימ"ש קמא המשיכה להתנהל התביעה שכנגד שהגישה המשיבה. במסגרתה הוגשו סיכומי המשיבה ביום 20.3.14 (זאת לתביעה שכנגד בלבד), כאשר המבקשת מצידה הגישה סיכומיה ב- 20.5.14, תוך שהיא מתיימרת להגישם גם לתביעה העיקרית.

במצורף לסיכומיה ראתה המבקשת להגיש בקשה לביטול פסק הדין – בקשה שנדחתה במסגרת ההחלטה דנן.

3.לאחר עיון ובחינה אני רואה לדחות את הבקשה, זאת ללא צורך בקבלת תגובה. אני רואה להוסיף כי מוטב היה אילולא היתה המבקשת מגישה את בקשתה, זאת על רקע הנסיבות ועוצמת המחדלים.. 

4.ראשית הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בחלוף 4 חודשים ממועד פסק הדין ,היינו הרבה מעבר לתקופת 30 היום שנקצבה בתקנה 201 לתקנות סדר הדין.

למותר להשלים כי המבקשת לא הצביעה על טעמים ובוודאי לא מיוחדים כנדרש, על מנת להצדיק דיון בבקשתה המאוחרת והסתמית להארכת מועד, כמצוות תקנה 528 לתקסד"א.

די במפורט על מנת לדחות את הבקשה שבפניי.

5.מכל מקום, בבחינת מעבר לנדרש; נוסיף כדלקמן:

במקור היה על המבקשת להגיש סיכומיה עד ליום 8.8.13, כפי החלטת בימ"ש קמא בסיום ישיבת ההוכחות.

מאז נדרש בימ"ש קמא למספר רב של בקשות ארכה מצד המבקשת כשמרביתן אף הוגשו בחלוף התקופה הקצובה או בסיומה.