זבורוב נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הבכירה אושרי פרוסט פרנקל) מיום 6/3/17 בת.א. 47478-11-16 ולפיה נדחתה בקשת המבקש – התובע לגילוי פרטים נוספים בהתאם לתקנה 65 לתקסד"א.

2.עניינינו בתביעה על סך 897,566 ₪ שהגיש המבקש נגד המשיבה, אשר נסובה על כרטיסי חיוג בינלאומיים שנמכרו לו, לטענתו, על ידי נציג / ספק מורשה של המשיבה בהיקף של מאות אלפי שקלים ואשר לטענתו נחסמו על ידי המשיבה באופן שהפך את כרטיסי החיוג לחסרי שימוש.

בתביעה נדרש פיצוי בגין אובדן רווח צפוי ממכירת כרטיסי החיוג, פיצוי בגין פגיעה במוניטין והחזר עלות כרטיסי החיוג.

3. לאחר שהוגש כתב הגנה על ידי המשיבה, ביקש המבקש לקבל פרטים נוספים מהמשיבה.

נטען, כי אין גרסה עובדתית בכתב ההגנה למעט הכחשה גורפת של כל הטענות בכתב התביעה

וכתב ההגנה אינו מקיים את הוראות תקנות 71 (א), 85 ו- 86 לתקסד"א.

4.המשיבה בתגובתה ביקשה לדחות את הבקשה. ציינה, כי מי שצריך לתת פרטים נוספים והסברים הוא דווקא התובע, זאת בין היתר בשל העובדה שחלק ניכר מתביעתו צריך להידחות מחמת התיישנות, יתרת התביעה צריכה להידחות מחמת שיהוי וכן היעדר יריבות בין המבקש למשיבה.

נטען, כי הבקשה איננה נתמכת בתצהיר. לא נעשתה פניה מוקדמת למשיבה בטרם הוגשה הבקשה. תקנה 65 לתקסד"א עוסקת בפרטים שיש להוסיפם לפי דרישת בית משפט ולא לפי דרישה של בעל דין ובעיקר עושים שימוש בתקנה כאשר מבוקש להוסיף פרטים לכתב תביעה ולא בכתב הגנה זאת על מנת שנתבע יוכל להתגונן. (רע"א 2904/95 מדינת ישראל נ' ע' ג'אבר סולימאן אל הוזייל –(5.6.95), מה עוד, שהתובע הוא זה שצריך להוכיח את תביעתו ועל כן דרישה המחייבת את הנתבעת להוכיח ולפרט את כל הנטען בכתב הגנתה, היא בבחינת נטל שלא מטילים על נתבע בדרך כלל.

עוד צוין, כי הליך של פרטים נוספים ראוי להיות מיושם רק בנוגע לפרטים מהותיים ומרכזיים ולא לפרטים שניתן לבררם במסגרת הליכים מקדמיים של גילוי מסמכים, שאלונים, ואף במסגרת תצהירי עדות ראשית.

עוד נטען, כי מטרת הבקשה היא למעשה לבצע "מסע דיג" מכביד.

5.בתשובה לתגובה נטען, כי יש להיעתר לבקשה, שכן כתב ההגנה לא מציג כלל הרצאה של עובדות כלשהן וכולל רק טענות סף משפטיות של התיישנות, שיהוי וחוסר יריבות.

בדרך זו המבקש לא יכול לנהל את ההליך כפי שצריך, לרבות הגשת כתב תשובה וכי פרטים נוספים ניתן לבקש גם ביחס לכתב הגנה ולא רק בנוגע לכתב תביעה.

עסקינן בפרטים המבוקשים ביחס למספר נקודות מהותיות ומרכזיות בהליך ואין עסקינן בבקשה מכבידה או בניסיון לדוג ראיות.