אבינרי נ' רשות מקרקעי ישראל

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עמית משה סובל) מיום 14/9/17 בתיק ע"ר 11647-07-17 ולפיה נדחה ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט (כב' הרשם יוחנן גבאי) מיום 15/6/17 בת.א. 92-08-16 ולפיה נדחתה בקשת המבקש – התובע למתן פסק דין נגד המשיבה – הנתבעת בהעדר הגנה. הוארך המועד להגשת כתב הגנה לבקשת המשיבה ונדחתה בקשת המבקש לביטול החלטת רשם מיום 3/4/17.

2.בת.א. 92-08-16 הגיש המבקש תובענה לפסק דין הצהרתי, אשר יקבע כי "תוכנית 595 א' לאיחוד וחלוקה ללא הסכמת הבעלים שאושרה בשנת 1994 הקצתה את זכויות התובע בחלקות התמורה של הנתבעת בחלקות 44, 48 ו- 49 (לשעבר חלקה 7) בגוש 7077".

כמו כן התבקש בית משפט להצהיר כי הוא דייר מוגן ראשי ובעל זכות חזקה בנכס.

3.הליך משפטי נוסף שנקט המבקש נגד המשיבה הוגש מספר חודשים לאחר מכן במסגרת ה"פ 16827-12-16, ונדרשתי לו בפסק דין מיום 23/7/17 ברע"א 68691-03-17 עופר אבנרי נ' רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז, שם דחיתי את בקשת המבקש לעכב את פינויו.

4.בת.א. 92-08-16 ביקשה הנתבעת להורות לתובע לתקן את כתב התביעה ולהאריך מועד להגשת כתב הגנה עד ל-30 יום לאחר קבלת החלטה בעניין (בקשה מס' 4).

רשמת בית המשפט האריכה המועד להגשת כתב הגנה במספר החלטות ביניים, וביום 21/11/16 ניתנה החלטה כי כתב הגנה יוגש בתוך 14 יום מהגשת תשריט הנכס על ידי ב"כ התובע.

ביום 20/12/16 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (בקשה מס' 11) בטענה ולפיה התשריט הוגש ביום 1/12/16 ובכל זאת לא הוגש כתב הגנה.

הנתבעת הודיעה ביום 21/12/16 כי לא הומצא לה התשריט וכי יש לדחות הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

לאחר קבלת תגובות ותשובות ,בהחלטה מיום 15/6/17 דחה כב' הרשם גבאי את הבקשה למתן פסק דין.

נקבע, כי המועד המוארך להגשת כתב הגנה שנקבע על ידי כב' הרשמת הבכירה שוורץ הוא מועד שנקבע על ידי בית משפט ולא בחיקוק ואין צורך בטעמים מיוחדים כדי להאריכו.

גם אין צורך לבטל החלטה מיום 3/4/17 שניתנה בנוגע להעברת תגובה לצד שכנגד.