רע"א 19410-03-16 א.ד. הפקות דפוס- הדפסות איכות ( 2009 ) בע"מ נ' עקרי

1.בפני בקשת רשות ערערו על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 3.3.16 (כב' השופטת נ. מימון שעשוע) אשר חייב את המבקשת להפקיד ערובה להוצאות בסך 20,000 ₪ ע"פ סעיף 353א לחוק החברות (תשנ"ט-1999) (להלן "חוק החברות") , מהטעם שהמבקשת שהינה חברה בע"מ לא הוכיחה כי ביכולתה לשלם הוצאות משפט אם יזכה המשיב בדין, וכי מתגובתה שלה עולה כי היא מצוייה במצב כלכלי ירוד.

2.המבקשת הגישה תביעה שכנגד כנגד המשיב ואחרים. התביעה הראשונית הוגשה ע"י המשיב וחברה שבבעלותו (א.ע.ג הפקות דפוס בע"מ) כנגד המבקשת ואחרים.

3.לטענת המבקשת, שגה בית משפט בהחלטתו: המבקשת אינה במצב כלכלי ירוד; ביהמ"ש התעלם מכך שהבקשה להפקיד ערובה הוגשה באיחור ולאחר שהסתיים הליך קדם המשפט; מצבה של המבקשת נגרם כתוצאה ממעשיו של המשיב שהיה מנהל חברה שלא שילמה את חובותיה למבקשת בהיקף העולה על 2,000,000 ₪ וכיום הוא עותר להפקדת ההוצאות כדי להכשיל את תביעת המבקשת.

4.לטענת המשיב, בקשת רשות הערעור הוגשה בחוסר תום לב, ובהתעלם מהעובדה כי החברה שהמשיבה הינו בעליה חוייבה בהתאם לבקשות המבקשת להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה בסך 70,000 ₪. שני הצדדים טענו טענות דומות וכעת מבוקש כי התוצאות תהיינה שונות ביחס לכל אחת מהחברות.

שלב קדם המשפט עדיין לא הסתיים, וקבוע קדם משפט נוסף ליום 11.09.16.

לפיכך, החלטת בימ"ש קמא נכונה וצודקת.

5.בתשובת המבקשת לתגובת המשיב נטען כי בית המשפט קמא לא התייחס לכל הפרמטרים הנדרשים ולא דן בשאלה מי הביא את המבקשת למצבה כפי שהוא היום.

6.מצאתי כי יש ממש בבקשה, והיא תידון כערעור.

7.כידוע, ע"פ סעיף 353א לחוק החברות הכלל הוא כי יש לחייב חברה- תובעת בהפקדת ערובה מספקת, והחריג הוא להימנע מחיוב בהפקדת ערובה, וזאת בשני מקרים: א. אם סבר בית המשפט, כי נסיבות העניין אינן מצדיקות חיוב בהפקדת ערובה; ב. אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשאת בהוצאות הנתבע. עול ההוכחה לקיומם של שני התנאים הנ"ל מוטל על החברה. ר' רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר (מיום 13.07.08).

על פי הפסיקה, השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לבחון את הנסיבות המצדיקות חיוב בערובה, אם לאו, הם בין היתר: הגשת תביעה בתום לב וללא שיהוי, סיכויי התביעה, מידת מורכבותה, היקף ההתדיינות הצפוי, זכות גישה לערכאות וזכות הקניין. ר' רע"א 10671/08 CME Devices LLC  נ' קיסריה אלקטרוניקה רפואית בע"מ, (מיום 02.03.09).