רע"א 19126-10-16 מ.ג. יועצים לאקוסטיקה בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בעמ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת שרון גלר) מיום 13/9/16 בת.א. 39791-02-16 ולפיה התקבלה בקשת המשיבה – הנתבעת לעכב הליכים בתובענה.

2.עניינינו בתביעה כספית על סך 314,205 ₪ אשר הגישה המבקשת נגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהפסקת חשמל שהיתה בין התאריכים 25/10/16 ועד 28/10/16 באזור השרון (להלן: "הפסקת החשמל").

המשיבה (להלן גם: "חברת חשמל") ביקשה לעכב ההליכים בתובענה עד לסיום בירורן של תובענות ייצוגיות המנוהלות בבית המשפט המחוזי מרכז, העוסקת בהפסקת החשמל.

בבית המשפט המחוזי מרכז תלויות ועומדות בקשות לאישור ארבע תובענות ייצוגיות העוסקות הן בפיצוי צרכני חשמל פרטיים והן בפיצוי בעלי עסקים, אשר נדונות כולן בפני כב' השופטת הדס עובדיה.

3.חברת החשמל טענה, כי במסגרת ההליכים הייצוגיים יידונו שאלות דומות לאלו שיש להכריע בהן בתביעה בבית משפט קמא, (כמו למשל: האם הפסקת החשמל אירעה מאירוע שהוא בבחינת "כוח עליון", האם הפסקת החשמל ארכה מספר ימים בשל עיצומי עובדי חברת החשמל),הוגשו חוות דעת מומחים בהליכים הייצוגים, ויש למנוע מצב שבו תינתן פסיקה סותרת וכן לחסוך בעלויות של ניהול דיון כפול.

4.המבקשת התנגדה למבוקש. טענה, כי הבקשות לאישור עדיין לא הבשילו לשלב של תובענות ייצוגיות, וגם ככל שיאושרו, הן תוכרענה רק בחלוף שנים, וכי נזקה של המבקשת לא יידון בתביעות הייצוגיות בכל מקרה.

5.לדיון שהתקיים בבית משפט קמא התייצב המצהיר מטעם חברת החשמל.

ב"כ המבקשת איחר לדיון ולפני הגיעו, שחרר בית משפט את המצהיר מנוכחות בהמשך הדיון בשל העובדה שהיה עליו להיות במקום אחר.