רע"א 18709-10-16 נעמן נ' רשות מקרקעי ישראל ואח' רע"א 25029-10-16

1.המשיבות 1-3 הגישו בקשה "לתיקון טעות" בגדרה עתרו כי בית המשפט יתנה את הצו הזמני שניתן, בחתימת המבקשים על ערבות עצמית - ערבות מספקת כמצוות תקנה 364 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), לשם פיצוי המשיבות בגין כל נזק שייגרם להן כתוצאה מן הצו, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה שהיא. עפ"י המשיבות, משלא פירט בית המשפט כלל כי על המבקשים להפקיד ערבויות, הרי יש להשלים או לתקן את פסק הדין.

2.המערערים מתנגדים לבקשה. בקצירת האומר, טוענים הם, כי הצו הזמני בבית המשפט קמא ניתן על בסיס התחייבות עצמית בלבד, ואין חובה כי בית המשפט יתנה את הצו בערבויות. כמו-כן טוענים הערערים כי אין בפנינו "טעות" או "השמטה מקרית" לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט התשמ"ד- 1984 וכי בית המשפט קם מכיסאו וגמר את מלאכתו. עוד נטען (ע"י המערער מס' 1 ) כי הוא הפקיד התחייבות עצמית ואין להוסיף על התחייבות זו ערובה כספית. מכל מקום, לטענתם, גם אם יסבור בית המשפט כי הושמט מפסק הדין נושא הערבויות, הרי יש להחיל את הסיפא של תקנה 364 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 ולפטור את המערערים מן ההפקדה.

3.מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. בית המשפט קיבל את הערעור ונתן צו זמני ולא התייחס כלל לנושא הערבויות שהפקדתן מתבקשת עפ"י תקנה 364 הנ"ל, ואכן מדובר ב"השמטה מקרית". בית המשפט קמא נתן צו ארעי ולא התייחס לנושא הערובות, והדבר לא הופיע בפסק דיני, כאמור, בשל "השמטה" .

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובשים לב לאמור בפסק דיני, ראיתי להורות כי הצו הזמני שניתן עפ"י פסק דיני יפקע באם לא יפקיד כל אחד מן המערערים בבית המשפט קמא תוך 14 ימים מהיום את הערבויות שלהלן, לפיצוי המשיבות בגין של נזק שייגרם להן או למי מהן כתוצאה ממתן הצו, למקרה והתובענה העיקרית בבית המשפט קמא תופסק או תידחה או למקרה והצו יבוטל:

א)התחייבות עצמית חתומה ע"י כל אחד מן המערערים.

ב)כל אחד מן המערערים יפקיד סכום במזומן ( שניתן להמירו בערבות בנקאית צמודה בלתי מוגבלת בזמן) ע"ס 15,000 ₪.

5.בנסיבות העניין ולאור האמור בפסק הדין ולאור הנמקתי, הנני פוטר את המערערים מהפקדת ערבות צד ג'.

6.אין צו להוצאות.