רע"א 18667-09-14 חאזן נ' ג'רייס

מבוא

1.עניינה של החלטה זו בקשת המבקש להשיג כנגד החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט אברהים בולוס) בת.א. 21214-01-13 לדחות בקשת המבקש לסלק על הסף תביעה שהוגשה נגדו בתיק הנ"ל.

2.המשיב הגיש ביום 10.1.2013 כנגד המבקש תביעה כספית בה עתר לחייבו לשלם לו סך של 122,312 ₪ בצירוף הוצאות ההליך. זאת בתיק 21214-01-13 הנ"ל (להלן: "התביעה").

בתביעה נטען כי המשיב רכש זכויות במקרקעין בחלקות 70 ו – 71 בגוש 18981 (להלן: "המקרקעין") מבעליהם ביום 2.4.1985 נטען כי אחד מבעלי הזכויות במקרקעין ממנה רכש המשיב הזכויות במקרקעין היא אימו המנוחה של המבקש.

נטען כי רישום הזכויות על פי עסקת מכר הזכויות לא הושלם וכי המשיב גילה כי המבקש מכר אותן זכויות שהיו לאימו המנוחה במקרקעין לצד ג' אחר. נטען כי בכך ביצע המבקש כלפי המשיב עולת גזל וכי התעשר שלא כדין.

אין מחלוקת כי צד ג', האחר הינו עו"ד עבוד, המייצג את המבקש בהליכים שבפני.

נטען כי המכירה על ידי המשיב נעשתה או בהיותו יורש או מכוח יפוי כוח בלתי חוזר שניתן למשיב על ידי אמו.

3.ביום 31.1.2013 הגיש המבקש כתב הגנה בה טען טענת התיישנות. ביום 28.2.2013 הוגש כתב תשובה בה נטען מפורשות כי יש לדחות טענת ההתיישנות הן משום שהמבקש ביצע עולת תרמית והעובדות הרלוונטיות לא היו ידועות למשיב עד תחילת שנת 2012. עוד נטען מפורשות בסעיף 2 ב' לכתב התשובה כי המבקש ואימו היו נאמנים על המקרקעין ממועד מכירת הזכויות למשיב ועד למכירת הזכויות לצד ג' אחר ולפיכך אין בנסיבות המקרה התיישנות. יצוין כי בשל האמור לעיל אין ממש בטענת המבקש בפני (סעיף 5 לבקשה) כי שאלת נאמנות המבקש ואימו בזכות במקרקעין לא הועלתה כלל לדיון בבית המשפט קמא.

4.ביום 7.3.2012 הגיש המבקש בקשתו שההחלטה בה היא הנושא להחלטתי זו ובה עתר לסלק על הסף בשל התיישנות תביעת המשיב נגדו.

5.ביום 2.5.2012 החליט בית המשפט קמא כי סיכויי הבקשה לסילוק על הסף אינם גבוהים משום שההכרעה בה מחייבת בירור עובדתי ואולם הותיר האפשרות לדון בה בדיון במעמד שני הצדדים שנקבע ליום 16.5.2013.

6.ביום 16.5.2013 התקיים בבית המשפט קמא דיון במעמד הצדדים שלאחריו הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית. לאחר מכן התקיימו שתי ישיבות קדם משפטי בהן נשקלה האפשרות לסיים ההליכים בפשרה.