רע"א 18470-09-14 גית נ' ראחיל

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
18470-09-14
10.9.2014
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
מבקש:
עזאם גית
משיבה:
גינה ראחיל
החלטה
 

 

משהוגשה בקשה להארכת המועד, אין מקום להידרש לעניין המצאת החלטת בית משפט קמא מיום 7.5.14 (להלן "ההחלטה" ) לידי ב"כ המבקש והנחת המוצא לדיון, במיוחד מקום בו הבקשה לרשות ערעור ( רע"א 26413-06-14 ), נמחקה ( כמו גם בקשה נוספת לביטול החלטת המחיקה), כי חלף המועד והיה על המבקש להקדים בקשה להארכת המועד. על החלטת המחיקה לא הוגשה השגה ומשכך, יש לראות בה החלטה חלוטה לעניין המצאה כדין של ההחלטה במועד הנחזה במערכת נט המשפט. מעבר לצורך יצוין כי טענת ב"כ המבקש לפיה ההחלטה לא נמסרה לו כלל, עומדת בניגוד לרישום במערכת נט המשפט, לפיה ההחלטה נשלחה לב"כ המבקש בפקס ביום 8.5.14. המסמכים אותם הגיש המבקש לבית המשפט, ובהם דף דואר נכנס "fax to mail" אינם ברורים כלל, וממילא אינם נושאים תאריך ולא ניתן ללמוד מאותן רשימות דבר לעניין ביצוע ההמצאה. ב"כ המבקש חזר על טענתו כי יש לראות במועד הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט השלום כמועד בו הומצאה לו ההחלטה, אך לא טרח לציין מתי וכיצד, לטענתו, קיבל בפועל את ההחלטה. מכאן, כי דין הטענה לעניין המצאת ההחלטה, להידחות מטעם דיוני וענייני, כאחד.

 

מכאן לעניין הארכת המועד - בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מצריכה קיומו של "טעם מיוחד" אשר ברגיל עניינו סיבה שאינה בשליטת המבקש. בשים לב למועד מתן ההחלטה, התנהלות המבקש בגדר ההליך שנקט, עת פנה לבית משפט זה (באיחור), לרבות הבקשה הנוספת (לביטול החלטת המחיקה), וחלוף הזמן, מקימה חזקה עובדתית, שלא נסתרה, כי לא הייתה כל מניעה מצד ב"כ המבקש להקדים ולהגיש את הבקשה לרשות ערעור במועד. משכך, משלא הובא טעם מבורר מדוע לא הוגש ההליך במועד, הגם שלכאורה לא הייתה מניעה לעשות כן, אין בטעם שהובא כיום, בעניין מחלת המבקש ופטירתו, כדי "טעם מיוחד" להגשת ההליך באיחור. לזאת יש להוסיף כי סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים, נוכח מתחם ההתערבות המצומצם של ערכאת הערעור בנוגע להחלטה בעלת אופי דיוני, הנתון, ככלל, לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית.

 

נוכח האמור לעיל, הבקשה להארכת המועד נדחית.

 

עם זאת, בשל מחלת המבקש ופטירתו, לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

 

 

 

 

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>