רע"א 18131-11-14 גבאי נ' בן נתן

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (הרשמת הבכירה קרן מרגולין- פלדמן) מיום 29.9.14 לפיה נתנה למבקש רשות להתגונ ן כנגד התביעה השטרית נגדו, בכפוף להפקדת ערובה בסך 80,000 ₪ תוך 30 יום. המשיב מתנגד לבקשה.

לפי סמכותי לפי תקנה 410, שהמשיב התבקש להתייחס לאפשרות שאפעל לפיה, אני דן בבקשה כבערעור.

אין חולק, שהמבקש אינו חתום על השיק נשוא תיק ההוצאה לפועל. הרשמת הבכירה הגדירה את השאלות שנותרו במחלוקת, כשתי שאלות: גובה החוב, ושאלת ההרשאה לנתבע הנוסף בתיק ההוצאה לפועל לחתום על השיק, כמושך השיק, בשם המבקש.

מבלי לדון בשאלה האם אלו באמת השאלות השנויות במחלוקת, די בעיון בעובדות המצויות בפני בית המשפט בשאלה השניה כדי להצדיק מתן רשות להתגונן בלתי מותנית. כאמור, המבקש לא חתם על השיק. אני מבין שהנחת הרשמת היתה שהמשיב טוען שהנתבע 2 חתם על השיק בשמו של המבקש. טענה זו, שהנטל הוא על המשיב להוכיחה, לא נטענה על ידי המשיב. כל שטען המשיב הוא שהנתבע 2 חתם חתימת היסב מאחורי השיק. הטענה שהנתבע 2 פעל בחשבונו של המבקש בסכומים גדולים היא טענה שאולי יכולה לחזק את הטענה שהיתה לו סמכות לחתום בשם המבקש, אבל כאן איננו עוסקים בתביעה בגין החשבון, אלא בתביעה שטרית, המבוססת על חתימת המושך. לא מצאתי שום טענה של המשיב, כל שכן ראיה לכאורה העומדת כנגד טענת הזיוף, לכך שהנתבע 2 חתם בשם המבקש כמושך על השיק.

בנסיבות אלה, שבהם אין אפילו טענ המבססת את חובתו של המבקש לפרוע את השיק, וכאשר אילו היתה טענה כזו, הנטל להוכיחה היה על המשיב, והיא לא הביא עדיין שום ראיה לכאורה לכך, לא היתה הצדקה להתנות את הרשות להתגונן בערובה כלשהיא או בתנאי כלשהוא.

על כן, אני מקבל את הבקשה לרשות לערעור ואת הערעור, מבטל את החלטת הרשמת הבכירה על התניית הרשות להתגונן בתנאי כלשהוא, ונותן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה הגלומה בשיק בתיק 9278-01-14. המשיב ישלם למבקש הוצאות משפט בסך 4,720 ₪. המזכירות תחזיר למבקש את העירבון שהופקד.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ה, 01 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: