רע"א 18047-07-15

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון מיום 11.06.15 (כב' השופטת מ. עמית- אניסמן) אשר קיבלה את בקשת המשיב לבטל את הסכמתו לפיה תוכרע המחלוקת בין הצדדים על דרך הפשרה , כפי שהוסכם בדיון מיום 14.05.15. כן נקבע כי ההליכים ימשכו מהמקום בו הופסקו והצדדים יגיבו לבקשה למינוי מומחה.

2.תמצית טענות המבקשים-

לטענת המבקשים, מנוע היה המשיב לחזור בו מההסכמה שנתן בדיון ביום 14.05.15, שעה שהיה מיוצג על ידי עורך דין, והבין היטב משמעות הסכמתו כי התביעה תוכרע על דרך הפשרה ללא הנמקה בגבולות שהציע בית המשפט: בין דחיית התביעה לבין חיוב המבקשים בסך 42,000 ₪.

מדובר בתביעה ע"ס 193,084 ₪ שהגיש המשיב כנגד המבקשים בטענה כי בית שהשכיר המשיב למבקשים לצרכי מגורים, נעשה בו שימוש על ידי המבקשים עשו כמבנה מסחרי, וע"כ עתר לדמי שכירות נוספים, ופיצוי בגין נזקים שנגרמו למשיב לטענתו.

כאמור, בדיון שהתקיים ביום 14.05.15 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית תוך צמצום הפלוגתאות וכמתואר לעיל.

לאחר מכן הגיש המשיב בקשות שונות שכל מטרתן להאריך את הדיונים בין הצדדים הנמשכים מזה 6 שנים בערכאות שונות, לבזבז את זמנו היקר של בית המשפט ואת זמנם של המבקשים.

בית המשפט שגה עת התיר למשיב לחזור בו מהסכמתו הדיונית. חזרה מסוג זה אפשרית רק במקרים נדירים ביותר, כאשר הדבר מוצדק, מה שאין כן בעניינינו. המשיב הבין היטב את משמעות ההסדר ואין לקבל טענתו שלא הבין זאת עת היה מיוצג ע"י עורך דין.

3.דיון-

דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיב.