נחום-שפירא ואח' נ' שפירא ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת לימור ביבי) מיום 6/2/17 בת.א. 67437-06-16 ולפיה נדחתה בקשת המבקשים – הנתבעים למחיקת ההליך על הסף בשל היעדר הסמכות העניינית לבית משפט השלום.

הנתבעים טענו, כי הסמכות העניינית מסורה לבית משפט לענייני משפחה.

2.התובענה בבית משפט השלום היא תובענה לפירוק שיתוף במקרקעין.

על פי כתב התביעה, התובעים (המשיבים) הם הבעלים הרשומים של מחצית הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה 240 בגוש 6159 ברחוב המיתר 23 ברמת גן (להלן: "המקרקעין").

מי שרשומה כבעלת המחצית הנותרת של הזכויות במקרקעין היא פנינה שפירא ז"ל. (להלן גם: "המנוחה")

הנתבעים - המבקשים (להלן גם: "דורית וארז") הם נכדיה של המנוחה והזוכים על פי צוואתה במחצית המקרקעין.

על המקרקעין בנוי בניין בן שתי קומות ובו שתי יחידות דיור. בקומה הראשונה מתגוררים אברהם ואסתר שפירא ובקומה השניה התגורר עד לפטירתו אביהם של דורית וארז – יעקב שפירא ז"ל.

דורית וארז כאמור, הם ילדיו של יעקב שפירא ז"ל ונכדיה של פנינה שפירא ז"ל.

אברהם שפירא – התובע ויעקב שפירא ז"ל הם אחים.

3.בכתב ההגנה טענו המבקשים, כי הסמכות העניינית הייחודית מסורה לבית המשפט לענייני משפחה.

נטען, כי בשלב הנוכחי אין בסיס עובדתי ו/או משפטי לטענת התובעים - המשיבים ולפיה הנתבעים הם בעלי הזכויות הקנייניות במחצית המקרקעין ולא נתבע עזבון אביהם של המבקשים, יעקב שפירא ז"ל (אחיו של התובע אברהם שפירא)

בעבר הגישו התובעים – המשיבים תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בבקשה למינוי מנהל עזבון למטרת פירוק שתוף המקרקעין אך חזרו בהם בהמלצת בית המשפט (פרוטוקול בית משפט צורף נספח 1 לכתב ההגנה).

נטען, כי עדיין לא הוכרעה באופן סופי השאלה – מי בעלי הזכויות של מחצית המקרקעין ובוודאי שלא ניתן בשלב זה להורות על פירוק שיתוף.