רע"א 17784-01-17 שפיר נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
17784-01-17
15.1.2017
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
המבקש:
עובדיה לוי שפיר
עו"ד גלעד אבני
המשיבה:
מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום
החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע, (כב' השופטת מיכל וולפסון) מיום 2.1.17 ולפיה נדחתה במעמד צד אחד בקשה שהוגשה בידי המבקש למתן צו מניעה ארעי למניעת פינויו מהמקרקעין מושא התובענה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, ובחומר שצורף לה, והיות וניתנה במעמד צד אחד, הריני מורה כי בהתאם לתקנה 406א לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 הבקשה תתקבל, ההחלטה מיום 2.1.17 תבוטל וזאת על מנת שבית המשפט השלום יקיים בכול ההקדם דיון בבקשה במעמד הצדדים.  

 

המבקש הגיש את תביעתו במסגרתה טען לביטול צו לסילוק יד ולפינוי ממקרקעין המצויים XXX1 ובגוש XXX מושב פדויים בנגב המערבי ולקבוע כי הצו לסילוק יד מס' 2774 שהוצא נגדו יבוטל מהנימוקים שפורטו בכתב התביעה. המשיבה הגישה כתב הגנה. מלבד כתב הגנה הבהירה המשיבה כי בהעדר עיכוב ביצוע, בכוונתה לבצע את הפינוי בשבועות הקרובים.

 

אחר הדברים האלה, המבקש הגיש בקשתו הראשונה לעיכוב ביצוע וזאת בבקשה מיום 25.12.16 ובו ביום, ביהמ"ש קמא מחק הבקשה במעמד צד אחד מיוזמתו. המבקש חזר והגיש בקשה שנייה ביום 1.1.17 לעיכוב ביצוע. ביהמ"ש קמא בהחלטה מיום 2.1.17 דחה הבקשה במעמד צד אחד, תוך שנימק זאת בכך שעיין בכתב ההגנה, ולא מצא כי צורפו ראיות מהימנות לכאורה להוכחת עילת התביעה כמו גם שקבע קביעות נוספות כמפורט בהחלטה זו. על ההחלטה הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

 

 

כידוע, תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 מתוות דרך מפורשת כיצד יש לטפל בבקשה ואילו הוראות מוסמך בית המשפט לתת כאשר מוגשת בקשה לסעד זמני. ראו תקנה 366 (א) המפרטת כי בקשה לסעד זמני תידון במעמד הצדדים, אלא אם כן ביהמ"ש מוצא לנכון ליתן צו במעמד צד אחד, שאז הדבר אפשרי, בתנאים המפורטים בתקנה זו, ומקרה שכזה, קובעת תקנה 367 אימתי יתקיים הדיון במעמד הצדדים.

 

עיינתי בבקשה ומצאתי כי נפלה שגגה בבית המשפט קמא, בכך שלא קבע דיון במעמד הצדדים, ודחה הבקשה במעמד צד אחד, לאחר שהסתפק מיוזמתו בעיון בכתב ההגנה שהוגש ולאחר שלא נימק מדוע פועל הוא בניגוד להוראת התקנות ואינו קובע מועד לדיון במעמד הצדדים.

 

לפיכך וכפי שפורט בראש הדברים, מצאתי לפעול לפי הוראות תקנה 406א המתייחסות למצב בו ניתנת החלטה במעמד צד אחד בבית משפט קמא ולהורות על קבלת הבקשה במעמד צד אחד במובן זה שאני מורה על ביטול החלטת בית המשפט קמא מיום 2.1.17 כמו גם שאני מורה לבית המשפט השלום לקיים דיון בכול ההקדם ובכפוף ליומנו במעמד הצדדים בבקשת המבקש, בקשה 4 שבתיק ביהמ"ש קמא.

 

לפיכך ובכפוף לאמור הבקשה מתקבלת.

 

בנסיבות איני עושה צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>