רע"א 1740-03-15 פרצובסקי נ' דלק תעשיות בע"מ

מבוא

1.בפניי בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי מר אילן פרצובסקי, (להלן: "המערער"), על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד הרשמת הבכירה ליאת דהן חיון), שניתנה ביום 16/02/15 במסגרת תיק ת"ט 7255-02-155, לפיה דחה בית משפט קמא בקשת המערער לביטול צו עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד על כספי המערער המצויים אצל צדדי ג' שונים.

2.מבקשת רשות הערעור עולה, כי המערער הינו בעל 100% ממניותיה של חברת טוטאליטי פתרונות טכנולוגיות בע"מ, (להלן: "חברת טוטאליטי"), שהיא בעלת 100% ממניותיה של חברת צ.א.ש סחר וטכנולוגיה בע"מ (להלן: "החברה").

3.על פי הנטען בבקשת רשות הערעור ראשיתו של ההליך דנן בתיק הוצל"פ 516263-12-14, (להלן: "תיק ההוצל"פ), שפתחה חברת דלק תעשיות בע"מ, (להלן: "המשיבה"), כנגד המערער וכנגד החברה לביצועו של שטר חוב. במסגרת הבקשה לביצוע השטר טענה המשיבה כי המערער חתם על ערבות לפירעון שטר חוב עליו חתמה החברה לטובת המשיבה בסך של 117,522.40 ₪.

4.עוד עולה מבקשת רשות הערעור, כי לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ ובטרם מסירת האזהרה למבקש, הגישה המשיבה בקשה להטלת עיקולים על נכסים ו/או כספים ו/או זכויות של המערער אצל צדדי ג' שונים, הנתמכת בתצהירו של מר יובל שטרית, המשמש כאחראי לקוחות בטיפול משפטי אצל המשיבה וביום 20/01/15 ניתן על ידי כב' רשם ההוצל"פ צו עיקול כמבוקש על ידי המשיבה.

5.בהמשך לאמור, ביום 02/02/15 הגיש המערער התנגדות לביצוע שטר וביום 08/02/15 הגיש המערער בקשה לביטול העיקולים, במסגרתה טען המערער, כי הבקשה למתן צו עיקול אין לה אחיזה עובדתית ואף לא משפטית, שעה שכשלה המשיבה בהוכחת התנאים המצטברים לקבלת צו עיקול זמני, ובכלל זה, סיכויי התביעה, מאזן נוחות ויסוד ההכבדה.

6.ביום 15/02/15 הגישה המשיבה תגובתה לבקשת המערער לביטול העיקול אשר נתמכה בתצהירו של מר אמנון פייקוב, המשמש כסוכן מכירות אצל המשיבה, במסגרתה טענה המשיבה כי דין הבקשה להידחות.

7.בהמשך להגשת התנגדות המערער לביצוע שטר, הועבר הדיון בתיק לבית המשפט קמא שקבע את הבקשה לביטול עיקול שהוגשה על ידי המערער לדיון אשר התקיים ביום 16/02/15. במסגרת הדיון, שמע בית משפט קמא את טענות הצדדים וחקירותיהם. עוד באותו יום, היינו ביום 16/02/15, נתן בית משפט קמא החלטתו, היא ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור.

החלטת בית משפט קמא

8.בית משפט קמא ציין בראשית החלטתו, כי הואיל והבקשה לביצוע שטר נחשבת למעשה כתובענה בסדר דין מקוצר בעילה השטרית, כאשר אין מדובר בחוב פסוק אלא בחוב פסוק על תנאי, הרי שלא ניתן אלא לראות את העיקולים אשר הוטלו בטרם מסירת אזהרה, כעיקולים זמניים לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי" או "התקנות").