רע"א 16165-07-15 עיאד נ' אבו עישה

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
16165-07-15
17.9.2015
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקש:
מוחמד עיאד
המשיבה:
ליאלי אבו עישה
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת עירית הוד) מיום 12.5.2015 ולפיה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה. לטענת המבקש, בא כוחו הקודם שייצג אותו בהליכים הקודמים הגיש בטעות ערעור על ההחלטה הנ"ל בסוברו כי מדובר בפסק דין שהערעור עליו בזכות. לטענתו, הערעור הוגש בתוך המועד להגשת בקשות רשות ערעור והוא נמחק בשל היותו הליך שגוי לאחר שנקבע כי היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור. לשיטתו, מיד לאחר שנמחק הערעור הוגשה הבקשה דנן להארכת מועד להגשת בקשת רשות ביחד עם בקשת רשות הערעור.

 

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, התרשלות המבקש או בא כוחו והגשת הליך שגוי (ערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור) אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד. עוד נטען, כי היה על המבקש להגיש את הבקשה להארכת מועד מיד לאחר שניתנה החלטת בית המשפט מיום 14.6.2015 בהליך הקודם שנמחק ושבה נדרש המבקש לנמק מדוע הוגש ערעור בזכות במקום בקשת רשות ערעור. על יסוד האמור עותר המשיב לדחיית הבקשה תוך חיוב המבקש בהוצאות.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

 

המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוא מועד הקבוע בחיקוק ועל כן על המבקש להצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד. טעם מיוחד נבחן בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ולפעמים טעות במצב המשפטי יכולה לשמש טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד. בענייננו, מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, ואשר משמעה סגירת שערי בית המשפט בפני המבקש בטרם התבררו טענותיו לגופן ולפני שניתן לו יומו בבית המשפט. בנסיבות אלה די אם המבקש יצביע על טעם מיוחד ואפילו בדוחק כדי להצדיק הארכת המועד. לעניין הטעם המיוחד, אין מחלוקת כי המבקש הגיש את הודעת הערעור בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור ולפני שחלפו 30 הימים להגשת הבקשה. מאחר שהמבקש גילה את דעתו כי בכוונתו לערער על ההחלטה בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור, אין לטעמי להחמיר עמו עת באים לבחון את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רושת ערעור שנבעה אך ורק בשל טעות של בא כוחו. יתרה מכך, לאחר שנמחק הערעור שהוגש על אותה החלטה מהטעם שההליך הינו שגוי, מיד הגיש המבקש את בקשתו דנן להארכת מועד ולא השתהה בהגשתה.

 

העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, העובדה כי הודעת הערעור הוגשה בתוך המועד שנקבע להגשת בקשת רשות ערעור והעובדה שהמבקש הגיש את בקשתו דנן מיד לאחר שנמחק הערעור בשל היותו שגוי, כל אלה מהווים לטעמי טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד.

 

אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה ומורה על הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור עד הגשתה בפועל.

 

אין צו להוצאות.

 

התיק יועבר לכב' הנשיא לצורך קביעת המותב שידון בבקשה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>