רע"א 15671-12-14 שאולוב נ' לביטוח בע"מ ואח'

מבוא

1.זוהי בקשה המשיגה כנגד החלטת בית המשפט קמא (כב' השופט ג'השאן) מיום 4.12.2014 בבית משפט השלום בקריות בתיק אזרחי 13630-04-12 (להלן: "ההחלטה").

ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה בתיק הנ"ל שהגיש המבקש כנגד המשיבים לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למבקש לטענתו בשתי תאונות דרכים מימים 26.4.2010 ו – 22.7.2011 (להלן: "התביעה").

2.בתחילה נדונה התביעה בפני כב' השופטת אטיאס. במסגרת הליכים מקדמיים ולאחר שמונו מומחים הגיש ב"כ המבקש שבפניי לכב' השופטת אטיאס בקשה לקביעת מועד לחקירת המומחה ד"ר נורמן. הבקשה נעתרה וביום 27.3.2014 נחקר המומחה ד"ר נורמן בפני כב' השופטת אטיאס. החקירה נעשתה כנראה במסגרת הליכים מקדמיים משום שבתוך החקירה קבע בית המשפט עיון בפניו כדי לבדוק מתן החלטה על הגשת תחשיבי נזק.

3.ביום 31.3.2014 הגיש ב"כ המבקש בקשה לפסילת המומחה שהועברה בהחלטת כב' השופטת אטיאס מיום 313.3.2014 לתגובת המשיבה לבקשה ונקבעה תזכורת עיון ליום 1.5.2014.

4.בין לבין מונתה כב' השופטת אטיאס לכהן כרשמת ושופטת בפועל בבית המשפט המחוזי בחיפה ובהתאמה ביום 20.5.2014 נתן כב' סגן הנשיא השופט ערן נווה בתיק זה החלטה לפיה תיק זה ממתין למותב שיחליף את השופטת אטיאס לצורך שמיעתו לאחר מינוייה של השופטת אטיאס.

על החלטה זו לא הוגשה כל השגה למרות שתכנה ברור וממנה למדו הצדדים כי הדיון בתיק זה עתיד לעבור למותב אחר.

5.בהמשך ביום 30.9.2014 נתנה כב' השופטת אטיאס החלטה בבקשה לפסילת מומחה. הבקשה נדחתה ובשולי ההחלטה נקבע במפורש כי ההליך כולו יעבור להמשך טיפולו של כב' השופט ג'האשן. גם על החלטה זו לא הוגשה כל השגה במועד.

6.ביום 7.9.2014 ניתנה החלטה על ידי כב' השופט ג'האשן המורה לצדדים כי התיק עבר לטיפולו וניתנו הוראות בדבר המשך הטיפול בתיק זה. מהחלטת השופט ג'השאן ניתן ללמוד שוב כי טרם הסתיים שלב קדם המשפט בתיק שבפניו גם על החלטה זו לא הוגשה כל השגה.

7.רק ביום 3.12.2014 הגיש ב"כ המבקש כאן לבית המשפט קמא בקשה למתן הוראות במסגרתה עתר להעברת הטיפול בהליך זה לכב' השופטת אטיאס משום שזו החלה בשמיעת הראיות בתיק.