רע"א 15359-09-14 ו' בוש נ' אביה ואח'

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בכ"ס (כב' הש' מירב בן ארי) מיום 14.8.14 אשר דחתה את בקשת המבקשת למינוי מומחה בתחום הריאומטלוגי.

רקע

1. המבקשת נפגעה בתאו"ד ביום 9.1.13 .

2.המבקשת הגישה בקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדי, נוירולוגי, א.א.ג, ראומטולוגי ופסיכיאטרי.

בית משפט קמא נעתר לבקשה באופן חלקי והורה על מינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי.

בכל הקשור למינוי מומחה בתחום הראומטולגי ציין בית המשפט כי "איני רואה מקום למינוי על סמך תאונה אחת בודדת" .

3. לטענת המבקשת קיים תיעוד רב המלמד על חבלות שספגה המבקשת במהלך התאונה ועל כך שאלו גרמו לה לכאבי בטן (סיכום מחלה מיום 9.1.13) סחרחורות, רעש באוזניים ובראש (תעודה רפואית מיום 27.1.13) כאבי ראש, צוואר, הפרעות בתחושה ביד שמאל וסחרחורות (תעודה רפואית מיום 29.1.13) כאבים מקרינים ליד שמאל, כתף ימין, גב תחתון ורגל ימין (תעודות רפואיות מיום 12.2.13; 9.4.13; 13.5.13) וכן כאבי שרירים מפושטים בשכמות גב תחתון המלמדים על "תמונה קלינית של פיברומיאלגיה טראומטית" (תעודת רפואית מביקור רופאה ריאומטלוגית מיום 20.5.13 – ככל הנראה התעודה אליה התייחס בית משפט קמא בהחלטתו הנזכרת).

לטענת המבקשת התיעוד הנזכר בכללותו מלמד על כך שמיד בסמוך לתאונה החלה המבקשת להתלונן על כאבים מפושטים בחלקים נרחבים מגופה ועל תסמינים נפשיים שונים המעידים על קיומה של תסמונת הפיברומיאלגיה מתוך שכך ראוי שימונה מומחה בתחום ריאומטולגי לבחינת נכותה של המבקשת בתחום זה כתוצאה מהתאונה.

לטענת המבקשת בית המשפט בפסיקתו קבע כי יש להקל בכל הקשור למינוי מומחים רפואיים לצורך הערכת נכות ע"פ חוק הפלת"ד וכי בית המשפט לא יהסס להתערב בהחלטה הדוחה בקשת למינוי מומחה כאשר קיימת ראשית ראיה ולו קלה לנכות שכזו, במיוחד כאשר עסקינן בתחום הריאומטולגי אשר לא פעם הוא קשה לאיבחון רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח (2012).

4.המשיבים מתנגדים למבוקש וטענים כי אין כל מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

לטענת המשיבים המסמכים שצורפו על ידי המבקשת יש בהם להוות, לכל היותר, ראשית ראיה למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי, ומתוך שכך מינה בית המשפט מומחים בתחומים אלו ואולם אין בתיעוד הנזכר כל ראשית ראיה לנכות צמיתה בתחום הריאומטולוגי זולת לאותו ביקור יחידי אצל רופא ראומטולוג אשר לאחריו אין כל מסמך המלמד על המשך טיפול או המשך תלונות בעניין זה.