רע"א 15345-09-16 נ. נ' בנק לאומי לישראל בעמ

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ביחס לבקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' הרשם הבכיר איתי רגב מיום 8.9.16 במסגרתה מצא לדחות את בקשת המבקשת לעיכוב הליכים, וזאת עד להכרעה בהליך אשר התנהל בין המבקשת לבין בן זוגה לשעבר בבית המשפט לענייני משפחה.

לטענת המבקשת מקום בו היא מצויה בהליך גירושין, אשר במסגרתו גם יוכרעו סוגיות כלכליות בינה לבין בן הזוג לשעבר, היה מקום להורות על עיכוב ההליכים עד להכרעה באותו הליך.

המבקשת הוסיפה וטענה כי מצבה הכלכלי קשה, כי אינה עובדת, אין לה כל מקורות הכנסה עד כי היא אינה יכולה לשאת בהוצאות הבסיסיות הנדרשות.

המשיב 1 התנגד, ואף טען כי יש לחייב את המבקשת בהפקדת ערובה או עירבון וזאת כתנאי לניהול ההליך. המשיבה 2 ביקשה להפנות להלכות הנוגעות בדבר.

דיון

בבואו של בית המשפט לבחון את שאלת ההצדקה במתן פטור מתשלום אגרה הוא נדרש לבחון שתי סוגיות מרכזיות: סיכויי ההליך ויכולת כלכלית.

באשר לסיכויי ההליך, מדובר בבחינה לכאורית בלבד, אשר אין בה כדי קביעת מסמרות, וההכרעה היא לעולם לשיקול דעתו של המותב אשר ישמע את התיק לגופו.

משנתתי דעתי לטענות המבקשת, באתי לכלל מסקנה כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינה נחזים כטובים, ואנמק.

דומה כי רצונה של המבקשת לעכב את ההליכים מול המשיב- הבנק, נובע מכוח הטענה על פיה אין מקום כי החוב נשוא ההליך בבית המשפט קמא, ייכלל במסגרת איזון המשאבים אשר בין בני הזוג, אלא כי לשיטתה יש מקום להורות , במסגרת בית המשפט לענייני משפחה כי מדובר בחוב של בו הזוג לשעבר בלבד.