רע"א 15052-03-17 יו.מ. שווק וסחר בע"מ ואח' נ' תבל י-ם חברה בע"מ

1.לכאורה ומבלי לקבוע מסמרות, סיכויי הבקשה להתקבל אינם נמוכים.

2.בית משפט קמא מצא כי "אין לומר שהטענות המועלות לא יקימו הגנה אם יימצאו נכונות".

גם אם בשלב הנוכחי, ובטרם ניהול הליכים מקדמיים, לא כל התשתית הראייתית הוצגה, אין עסקינן במקרה שבו ניתנת רשות להתגונן כ"חסד" שעושה בית משפט עם נתבע שאין לו כמעט הגנה, שכן עולה מהחלטה, כי קיימות טענות הגנה אפשריות.

3.אין לערוך בחינת מצבם הכלכלי של הנתבעים לצורך הבטחת מקור מימון עתידי לפרעון החוב, היה והתביעה תתקבל, אלא בהקשר של התניית רשות להתגונן בהפקדת כספים, נערכת בדיקת מצבו הכלכלי של הנתבע רק על מנת שלא לקבוע תנאים שאין בכוחו של הנתבע לעמוד בהם. (ראה לעניין זה: רע"א 384/17 קלמו סבוב נ' גמא ניהול וסריקה בע"מ 1.2.17, וכן פסק הדין שנתתי ביום 21/2/17 ברע"א 53609-01-17 א.מ.ל.פ. יבוא ושיווק בע"מ נ' קורל לחמיש, סעיף 8 ג').

4.זאת ועוד, במקרה דנן אין לדעת מההחלטה מתי תינתן רשות להתגונן ויערך בירור של התובענה לגופו של עניין.

לא ננקב סכום גלובלי שיש להפקידו כתנאי לקבלת רשות להתגונן.

לכאורה, חויבו המבקשים בהפקדת מלוא סכום התובענה (מאות אלפי שקלים) בסכומים חודשיים של 4,500 ₪, לשני המבקשים, כך שעד אשר יופקד מלוא הסכום; יחלפו מספר שנים.

5.בנסיבות אלו, אני ממליצה למשיבה, להסכים למתן רשות הערעור וקבלת הערעור לגופו, במובן זה שבו, תינתן למבקשים רשות להתגונן ללא תנאי.

ככל שתקבל המלצתי, אתן פסק דין בהתאם, ללא צו להוצאות בהליך שלפני.