רע"א 14938-08-14 ס' נ' קצב ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפ"ת (כב' הש' ר. שרון) מיום 13.7.14 בת.א 43574-09-13 במסגרתה נדחתה בקשת המבקש למנות בעניינו מומחה רפואי בתחום הגריאטרי – שיקומי.

אחר שעיינתי בבקשה ובהחלטת בית המשפט קמא מצאתי כי יש מקום לדחותה אף ללא קבלת תגובת הצד שכנגד.

להלן אפרט נימוקי בתמצית.

הנדרש לנדון

1.המבקש, יליד 1925, נפגע בתאונת דרכים ביום 8.5.13.

2.ד"ר משה לוינקופף אשר מונה כמומחה רפואי בתחום האורטופדי ע"י בית המשפט קמא מצא כי נותרה למבקש נכות צמיתה בגין התאונה בשיעור של 51% (20%- בגין הגבלה בטווח תנועות קרסון שמאל, 20% בגין הגבלה בתנועות המפרק הסובטלרי, 5% בגין הפגיעה בברך ו – 20% בשל צלקות בירכיים ובשוק שמאל).

3. המבקש פנה לבית המשפט וביקש מינוי של מומחה בתחום השיקומי או הגריאטרי –שיקומי וזאת נוכח הפגיעה התפקודית המשמעותית שנגרמה לו כתוצאה מהתאונה, אשר לטענתו הפכה אותו מאדם פעיל ועצמאי שטיפל בעצמו ללא עזרה לנכה הנמצא במוסד סיעודי, מרותק לכסא גלגלים ונזקק לעזרה בפעולות היומיום.

4. בית המשפט קמא בהחלטתו מיום 13.7.14 דחה את בקשת המבקש בהבהירו, בין השאר –

"איני מוצאת שיש צורך במינוי מומחה כמבוקש ומאמינה שניתן להעריך את ניזקו של התובע עקב התאונה והנכות האורתופדית הנ"ל שנותרה בגינה – על יסוד הראיות שתובאנה"

בית המשפט קמא לא שלל אפשרות של מינוי מומחה שיקומי בעתיד בקובעו –

"הצורך במינוי, אם בכלל, יוכל להשקל ככל שהדבר ידרש באם התיק לא יסתיים בפשרה, ולאחר שמיעת ראיות"