רע"א 13954-01-15 אוחיון ואח' נ' שמיר רוזנצויג ואח'

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 08.12.14 (כב' השופטת ש. קמיר- וייס) אשר קבע כי באם לא ימלאו המבקשים אחר צו מניעה שניתן ביום 17.07.11, יערך דיון במעמד הצדדים בבקשת המשיבים שהוגשה ע"פ פקודת בזיון ביהמ"ש. עוד נאמר כי אם ימצא לאחר דיון שהמבקשים מבזים את החלטת בית המשפט, יאכוף ביהמ"ש את הצו בהתאם להוראת פקודת ביזיון בית המשפט.

יצויין, כי אף שהבקשה הוגשה בסמוך למועד האחרון האפשרי להגשתה (ביום 07.01.15), מתבקשת ערכאת הערעור ליתן החלטתו "באופן מיידי", עוד יצויין כי אף שמדובר בהחלטה קצרה בפתקית, ובניגוד לתקנות, מחזיקה הבקשה שפני 16 עמ' וכן נספחים.

מכל מקום, לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי לדחותה ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים.

אין בהחלטת בימ"ש קמא משום הוראה אופרטיבית כלשהי. כל שנאמר בה הוא שעל המבקשים לקיים צו שניתן כנגדם לפני זמן רב, וככל שהצו לא יקויים עד המועד שנקבע, יערך דיון בבקשה ע"פ פקודת בזיון ביהמ"ש במעמד הצדדים. לפיכך, לא היה על ביהמ"ש בשלב זה לנמק החלטתו, או להכריע לגופו של עניין בטענות הצדדים, שכן טרם התקיים הדיון, וטרם מוצה ההליך.

.

ככל המבקשים סבורים שמילאו אחר הצו ככתבו או כלשונו, או שאין, או לא היה עליהם למלא אחר הצו שניתן, יטענו זאת במועד הדיון כפי שיקבע בימ"ש קמא. אין מקום כיום להקדים את המאוחר , כך שהדיון לגופו של עניין יתנהל בערכאת הערעור לפני קיומו בפני הערכאה הדיונית- כבקשת המבקשים.

אשר על כן נדחית הבקשה.

משלא התבקשה תגובת המשיבים, ועל אף אורכה של הבקשה, אין צו להוצאות.