רע"א 13507-01-15 מעדי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
13507-01-15
8.1.2015 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מוריס מעדי |
המשיב: בנק מזרחי טפחות בע"מ |
| החלטה | |
1.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה איני סבורה כי הבקשה מצריכה תגובה ואני סבורה כי דינה להידחות.
המבקש משיג כנגד החלטת בית המשפט קמא מיום 1.1.2015 אשר דחה בקשה למתן צו מניעה זמני אשר יורה לעכב הליכי מימוש משכון באמצעות הליכי הוצאה לפועל. ההחלטה ניתנה בתיק 63395-12-14 (להלן: "ההחלטה").
2.בד בבד עם הבקשה העיקרית הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה בבקשה העיקרית.
3.המבקש, שהוא סוחר במכוניות משומשות בעל עסק בשם "רכב עפו" ביקש בבית המשפט קמא למנוע מימוש משכון בדרך של תפיסת רכב ומכירת רכב שהיה רשום על רכב מספר רישוי 19-667-76 (להלן: "הרכב"). את הרכב רכש המבקש לטענתו ממר מוהנד מוג'הד ת.ז. 200670719 אשר התייצב בעסקו של המשיב, הציג רישיון רכב לפיו הזכויות ברכב הם שלו וביקש ביום 14.10.2014 למכרו למבקש.
4.אין ספק כי עובר להסכמת המבקש לרכוש הזכות ברכב נבדקו מסמכי הרכב וברישיון הרכב לא הופיע רישום שעבוד כלשהו על זכויות הרכב ואולם בבדיקה נוספת שנערכה על ידי המבקש הסתבר כי קיים רישום משכון על זכויות מר מחמיד עבד אלרחים ברכב (מדובר כנראה בבעלים הרשום הראשון של הרכב). המשכון היה רשום לטובת המשיב בבקשה דנן.
5.המבקש החליט להיצמד לעסקת רכישת הזכות ברכב ולהשלימה לאחר שראה הודעה על ביטול משכון חתומה על ידי נציג המשיב. אין מחלוקת כי המבקש הסתפק בקיומה של הודעה זו ולא וידא כי אכן המשכון בוטל ונמחק.
יצוין כי בעדותו בבית המשפט קמא העיד המבקש כי בדיקתו לגבי המשכון על הרכב התמצתה בשיחה עם הבעלים הרשום הראשון של הרכב שעל זכויותיו נרשם המשכון והסתפק בהבטחת אותו צד ג' כי בידיו הודעה בל ביטול משכון (עמוד 1-2 לפרוטוקול הדיון בבית המשפט קמא מיום 1.1.2015).
אין מחלוקת עוד כי ההודעה על ביטול משכון הינה ללא תאריך ולא קיים אישור רשם המשכונות על ביטול המשכון.
6.בנוסף אין מחלוקת כי המבקש אינו זקוק לרכב לשימושו האישי והוא הודיע בבית המשפט קמא ומודיע גם עתה (בסעיף 16 לבקשה למתן צו עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט קמא) כי הרכב יוחזק במחסן סגור עד מתן החלטה סופית.
7.בבואו לשקול מתן צו זמני בודק בית המשפט סיכוי הצלחת התביעה והכרחיות מתן הצו המבוקש תוך בדיקת מאזן הנוחות בין פגיעה אפשרית במבקש הצו היה ותדחה בקשתו ופגיעה אפשרית במשיבים לבקשה היה ותתקבל הבקשה.
במקרה דנן ביצע בית המשפט קמא את כל הבדיקות הנדרשות פרט ממצאיו והגיע למסקנה סבירה, נכונה ומנומקת ואיני מוצאת מקום להתערב בה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|