רע"א 1256-02-15 נ.ט.נ' ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
1256-02-15
18.3.2015 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/התובע: נ.ט. |
המשיבה/הנתבעתהמשיבים/הצדדים השלישים : 1. 1. תשלובת ח. אלוני בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 520004896 3. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 520004078 |
| החלטה | |
1.זוהי בקשה להשיג על החלטת כב' השופטת רויטל באום בת.א. 27867-06-11 מיום 2.1.2015 (להלן: "ההחלטה").
בהחלטה נדחתה בקשת המבקש לתקן כתב תביעה שהוגש על ידו לבית המשפט קמא ביום 26.6.2011 באופן שבו:
א.יוספו לכתב התביעה המקורי שתי נתבעות נוספות. האחת, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל") מבטחת הנתבעת מס' 1 המקורית תשלובת ח. אלוני בע"מ (להלן: "תשלובת אלוני"). אין מחלוקת כי ייצוגה של תשלובת אלוני בהליכים נעשה בפועל על ידי בא כוח מטעם כלל חברה לביטוח בע"מ ולא נטען דבר בנוגע לאיתנותה הכלכלית של תשלובת אלוני.
השנייה, מדינת ישראל בהיותה גורם מפקח על אכיפת חוקי עבודה במפעל בו עבד התובע ונטען כי עבודתו גרמה למחלתו.
ב.יוספו כתובעים נוספים מיטיבי נזק קיבוץ יגור בו מתגורר התובע וכן אישתו של התובע.
ג.יתוקן האמור בכתב התביעה בכל הנוגע למצבו הרפואי של התובע ותועלה טענה חלופית בדבר החמרת מצבו הרפואי בעקבות עבודתו.
ד.יתוקנו סכומים נתבעים בראשי הנזק שפורטו בתביעה המקורית.
ה.תתוקן טעות קולמוס בנוגע למועד בו נערכה בדיקת מיקרוסקופ אלקטרוני לביופסיה ויובהר כי מדובר בבדיקה שנערכה בשנת 2009 לביופסיה שנלקחה בשנת 2005.
2.הבקשה לתיקון כתב התביעה שנדחתה בהחלטה מושא הבקשה דנן נומקה בסיבות כדלקמן:
א.הטיפול בעניינו של המבקש עבר לעורך דין אחר חודש לפני הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה ובמהלך בדיקת התיק עלה הצורך בהגשת לתיקון כתב התביעה.
ב.צירוף מדינת ישראל כנתבעת נוספת מהותי לתביעה משום שלא ברור מצבה הכלכלי של תשלובת אלוני וכן גם אם תביעת התובע כנגד מעבידתו תדחה בהתחשב בעובדה כי התובע הוכר כנפגע עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי עדיין באם תצורף מדינת ישראל כנתבעת נוספת יוכל התובע לקבל 25% מכלל נזקיו אם תוטל אחריות מדינת ישראל לנזקי התובע.
ג.צירוף כלל לתביעה לא יגרום נזק. ב"כ המבקש מודה כי אכן כלל מעורבת בהליך ממילא כמייצגת תשלובת אלוני בתביעה.
ד.צירוף הקיבוץ ובת זוגו של התובע כתובעים נוספים כמיטבי נזק דרוש מבחינת יעילות וימנע החלטות סותרות בהתדיינויות כפולות ומיותרות.
ה.תיקון האמור בכתב התביעה דרוש בשל טעויות קולמוס שנפלו בתביעה המקורית ולאור העובדה שלאחר הגשת כתב התביעה עבר המבקש השתלת ריאה וכדי להוסיף עילת תביעה חלופית לפיה גם אם יקבע כי אין קשר בין מחלת המבקש ותנאי עבודתו בתשלובת אלוני הרי עבודתו גרמה להחמרה דרמטית במצבו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|