רע"א 11012-01-15 רוז זגורי נ' שמיים ירוקים אירועים בע"מ ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
11012-01-15
7.1.2015 |
|
בפני השופט: צבי ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת : רוז זגורי |
משיבים: 1. שמיים ירוקים אירועים בע"מ 2. צדוק קראוס 3. הפניקס חברה לבטוח בע"מ גבעתיים |
| החלטה | |
בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' הש' דורון חסדאי) מיום 15.12.14 בת.א 1261-07 במסגרתה הורה בית המשפט על הוצאת חוות הדעת האקטוארית אשר הוגשה ע"י המבקשת מתיק בית המשפט .
לטענת המבקשת החלטתו זו של בית המשפט סותרת החלטה קודמת שניתנה על ידו ביום 30.1.14 במסגרתה התיר למבקשת להגיש חוות דעת אקטוארית מטעמה .
הנדרש לנדון
1.המבקשת הגישה תביעה לפיצוי בשל נזקי גוף כנגד המשיבים בשל תאונה שאירעה לה ביום 7.3.04. קודם לתאונה עבדה המבקשת בעירית הרצליה ולטענתה בשל התאונה היא נאלצה להפסיק עבודתה.
2. ביום 3.9.13 התקיימה ישיבת הוכחות ראשונה בפיתחה הוסכם על הצדדים כי לא יותר כל שינוי או הרחבת חזית בטיעוניהם. בתום אותו דיון הכריז ב"כ המבקשת – "אלו עדיי".
3. בדיון שהתקיים ביום 30.1.14 התיר בית המשפט למשיבים להגיש חוות דעת אקטוארית משלימה מטעמם ומנגד התיר למבקשת להגיש חוות דעת אקטוארית מטעמה ואולם זאת אך ורק "בהתייחס לחוות הדעת האקטוארית השניה מיום 2.1.14 שהוגשה ע"י הנתבעים" (ראה סע' 10 להחלטה מיום 30.1.14).
בסע' 17 להחלטה הנזכרת מיום 30.1.14 הוסיף בית משפט קמא והבהיר –
"... משנמנעה התובעת במודע או במחדל מליצוק תוכן לטענתה שבכתב התביעה להפסד פנסיה, היא אינה יכולה כעת לבצע מקצה שיפורים על דרך הבאת ראיות / עדים נוספים לאחר שהצהירה "אלו עדיי" ותמה מסכת ראיות התביעה. בהקשר זה יאמר כי מצאתי להתיר לתובעת להגיש חוות דעת מומחה אקטואר מטעמה אשר תתמודד עם חווה"ד האקטוארית המשלימה שהוגשה ע"י הנתבעים מיום 3.9.13"
המבקשת לא הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה הנזכרת.
4. חוות הדעת מטעם המשיבים הוגשה כבר ביום 2.1.14 ואילו חוות הדעת מטעם המבקשת הוגשה לאחר תקופה ארוכה במהלך חודש נובמבר 2014. והמשיבים הגישו בקשה להוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט בטענה כי זו חרגה בתוכנה מהחלטת בית המשפט מיום 30.1.14 שהתיר למבקשת להתיר חוות דעת אקטוארית אך ורק בהתייחס לנטען בחוות הדעת של המשיבים. חוות הדעת של המשיבים עסקה בהיוון ושיערוך הגימלאות המשתלמות לתובעת – רוצה לומר סכומים שיש לנכות מהפיצוי שיפסק ואילו חוות הדעת של המבקשת עסקה בנזקי התובעת עקב יציאתה לפנסיה מוקדמת.
5. בית משפט קמא בהחלטתו מיום 15.12.14 קיבל את בקשת המשיבים והורה על הוצאת חוות הדעת מתיק בית המשפט נוכח החריגה בתוכנה, ובלשון בית המשפט –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|