לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים אשר ניתנה על ידי בית משפט השלום בעפולה (כב' השופטת תמר ניסים שי) ביום 11.9.16, בה נעתרה חלקית לבקשת המשיבה והורתה על מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט, תוך הותרת חוות הדעת של המומחה הקודם אשר מונה מטעם בית המשפט, על כנה.
המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה לתשלום חוב כספי בגין עבודות חשמל אשר ביצעה בנכס אשר שופץ על ידו.
אחר שהוגשו תצהירי הצדדים, הורה בית המשפט קמא לצדדים להגיש חוות דעת תוך התמקדות בעבודות אשר בוצעו בפועל תוך ביצוע אבחנה בין העבודות עליהן הוסכם בהצעת המחיר המקורית וכאלו אשר בוצעו בנוסף וכן הורה בית המשפט קמא לצדדים להתייחס לתמחור של כל עבודה אשר בוצעה וכל עבודה שעליה הוסכם אך לא בוצעה.
המשיבה הגישה חוות דעת בתחום הנדסת החשמל ערוכה בידי המהנדס מרדכי בוהדנה. המבקש הגיש מטעמו חוות דעת בתחום החשמל ערוכה בידי המהנדס נאסר עבאדי.
לאור הפער בין חוות הדעת של המומחים הסכימו הצדדים על מינוי מומחה מוסכם אשר יכריע בכל המחלוקות ולהסכמתם זו ניתן תוקף של החלטה.
בהתאם, הורה בית המשפט קמא על מינויו של מהנדס החשמל אבישי רש כמומחה מטעם בית המשפט (זאת אחר שבוטלו מינויים של שלושה מומחים אחרים בנסיבות שאינן קשורות לצדדים או למחלוקת בתיק).
אחר שהוגשה חוות דעתו של המומחה, הגישה המשיבה למומחה שאלות הבהרה ולבקשתה, הוזמן לעדות ונחקר על ידי הצדדים. אחר זאת הגישה המשיבה בקשה לפסילת חוות דעתו של המומחה ומינוי מומחה אחר תחתיו.
המשיבה טענה בבקשתה כי מחקירת המומחה עלה בבירור כי חוות דעתו נעדרת תשתית עובדתית. כך למשל, המומחה לא ערך בדיקה פרטנית של העבודות אשר בוצעו בפועל ואף לא ערך השוואה בין הצעת המחיר המקורית לבין העבודות אשר בוצעו בפועל. המומחה השיב בעדותו כי ערך בדיקה מדגמית של העבודות, אולם שתי הדוגמאות אשר הציג המומחה לבדיקתו המדגמית, התבררו כלא נכונות והמסקנה המתבקשת היא כי חוות הדעת אינה מבוססת על עובדות וקביעות המומחה אינן יכולות לעמוד. בנוסף, טענה המשיבה, כי מסקנותיו של המומחה סותרות את עצמן ולא הגיוניות ועל כן לא ניתן לגזור מחוות הדעת דבר וחצי דבר. המשיבה טענה כי המדובר בפגם היורד לשורשו של עניין אשר מחייב פסילת חוות הדעת ומינוי מומחה תחתיו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.