רסין נ' רוייזמן

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 21/4/10.

לטענת התובע, הרי שהוא נסה בכביש 471 כאשר בכיוון נסיעתו מחולק הכביש לארבעה נתיבים, שניים מהם, השמאליים לכיוון חיפה ושני הימניים לכיוון אשדוד.

דרך כלל, בשעות הבוקר נוצר בשני המסלולים הימניים פקק תנועה הגורם לכלי הרכב המרובים לנסוע בצמוד, זה אחר זה, פגוש אחר פגוש, וכך קרה גם באותו יום.

עוד קורה לעיתים כי נהגים מסוימים מבקשים לעקוף פקק תנועה זה, כאשר הם נוסעים במסלול לכיוון חיפה ואז ממש לפני הפיצול הסופי של הנתיבים הם מבקשים להשתלב לכיוון אשדוד, תוך שהם נכנסים בין כלי הרכב העומדים באותו פקק תנועה.

במהלך ניסיון כזה, קורה לא אחת שעד השתלבותם הם עומדים בנתיב לכיוון חיפה ולמעשה חוסמים אותו. לטענת התובע, כך קרה באותו בוקר, כאשר הנתבע ביקש לעקוף את פקק התנועה ולקראת פיצול הנתיבים חסם את אחד הנתיבים לכיוון חיפה, תוך שהוא מנסה "להידחק" בין כלי הרכב העומדים פגוש אחר פגוש במסלולים הימניים לכיוון אשדוד.

במהלך ניסיונו זה פגע הנתבע ברכבו של התובע בחלק השמאלי אחורי של מכוניתו וגרם לו לנזק בפגוש האחורי. התובע ציין כי, הוא פנה למוסך על מנת לתקן את הפגוש וכי לא ניתן היה לתקנו ועל כן החליף אותו. הוא לא ראה מקום לפנות לשמאי והסתפק בפנייה למוסך, בהחלפת הפגוש ובצירוף קבלה על דמי התיקון.

עוד צירף התובע לתביעתו תמונה שצולמה במקום התאונה ומייד לאחריה, בה נראה רכבו שלו באמצע הנתיב ממש, בעוד רכבו של הנתבע מעט מאחוריו, חלקו הגדול בתוך הנתיב וחלקו האחר מחוץ לנתיב, בנתיב המוביל לחיפה על פי הכיתוב על הכביש.

הנתבע ציין כי, אכן הגיע במהירות לנתיב בכיוון חיפה אבל אז הבין כי עליו להיכנס לאחר מהנתיבים הימניים, הוא אותת ואף נכנס לאחד מאלה, ואז בהיותו כבר בתוך הנתיב, עקף אותו התובע מצד ימין וסימן לו דרך החלון כי ייצא החוצה, הם המשיכו בנסיעה איטית ואז שוב עקף אותו התובע ושפשף את רכבו, ואזי משעצרו את כלי הרכב אמר לו התובע כי הוא ילמד אותו לקח בגין כך שנכנס בלא תור.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובנספחים להם, מצאתי לקבל את התביעה.

עדותו של התובע נתמכת הן בתמונה שצירף לתביעתו והמתעדת את מצב כלי הרכב מייד לאחר התאונה והן במיקום הנזק שנגרם לרכב והתואם את גרסתו ואינו תואם את גרסת הנתבע.

לא מצאתי פסול בכך שהתובע לא פנה לשמאי.

על כן, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סך של 2,500 ש"ח דמי הנזק שנגרם לרכב וכן 500 ש"ח הוצאות, סה"כ 3,000 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע בכתובתו ברחוב ראש פינה 23 בפתח תקווה, עד יום 1/6/11, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: