רנרד ואח' נ' ח'לאילה ואח'

החלטה

בתאריך 12.2.13 נתן ביהמ"ש פסק דין.

פסיקתו של ביהמ"ש היתה, כי יש לדחות את הפיצוי בגין הנזק במוקד הקדמי ולגבי ירידת ערך, הכיר ביהמ"ש ב- 11% ירידת ערך במוקד האחורי ופסק סך של 5,625 ₪ בצירוף אגרת בימ"ש בסך 100 ₪.

ביום 6.3.13 פנו המבקשים/הנתבעים וביקשו הבהרת פסה"ד.

לטענתם, ביום 18.6.09, בטרם ההליך המשפטי, שולם ע"י המבקשים/הנתבעים משיב סך של 4,090 ₪ בגין ירידת ערך ועל כן ההפרש בין הסכום שאותו פסק ביהמ"ש ובין הסכום ששולם, עומד על סך 1,535 ש"ח בלבד וזאת על מנת למנוע פיצוי כפול מהנתבעים. צורפו מסמכים לבקשה זו.

ביקשתי את תגובת התובעים וזו התקבלה בביהמ"ש ביום 3.4.13.

התובעים ציינו בתגובתם, כי הם רואים בסכום שפסק ביהמ"ש חלק מהחזר ההוצאות שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה בה הנתבעים 1 ו- 3 הסכימו לחבותם.

עוד הם טוענים, כי יש לתקן את פסה"ד ולהוסיף גם שכ"ט בגין המשפט עצמו, לרבות הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ולא מיום פסה"ד וכן הוצאות.

אודה על האמת, לא הבנתי את תגובתם של התובעים אשר בחרו מסיבותיהם שלהם שלא להגיב לגופו של עניין לטענה, כי למעשה פנו לביהמ"ש ולא הבהירו כי שילמו להם כבר ירידת ערך וכי התביעה היתה צריכה להיות על ההפרש בסכום שלא שולם בגין ירידת הערך בלבד.

אני מוצא את בקשתם של הנתבעים/המבקשים מוצדקת ומקזז מתוך פסה"ד סך של 4,090 ₪ ששולמו בגין ירידת הערך.

חיוב פסה"ד יהיה אפוא 1,535 ₪ בלבד, כאשר הסכום יהיה צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה (ולא מיום התאונה) ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת 100 ₪ הוצאות משפט.

סכום זה מחליף את הסכום שנפסק בפסה"ד מ- 2/2013 והינו הסכום לחיוב לכל דבר ועניין.

סכום זה ישולם תוך 15 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: