רמתי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

א.הנני ממנה בזאת את:

ד"ר רוני וולף כמומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן.

ב.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:

1.מהו ליקויו של התובע בכל הקשור לעורו?

2.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע (חשיפתו לשמש) לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

3.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

4.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ג.המומחה יסתמך על העובדות הבאות [בנוסף לחומר שיקבל ]:

1.התובע יליד 1932, עבד בנמל אילת בשנים 1956 עד לפרישתו לגימלאות בשנת 1994.

2.התובע עבד בתפקידים הבאים: בשנים 1956-1964 עסק כמחסנאי. בשנים 1964-1969 עסק כראש מדור מטענים. בשנים 1969-1983 עסק כראש מחלקת תפעול ותכנון. בשנים 1983-1987 עסק כראש מחלקת תפעול. בשנים 1987 ועד לפרישתו בשנת 1994 עסק כסגן מנהל הנמל.

3.שעות עבודתו של התובע 05:30 עד 13:30. לעיתים עבד משמרות נוספות.

4.ב- 20 השנים הראשונות לעבודתו כמפורט בסעיף 2, משך שהייתו בחשיפה לשמש היה כמחצית יום העבודה.

5.משנת 1976 עד 1987 משך חשיפתו לשמש היה עד שלוש שעות חשיפה ביום.

6.משנת 1987 ועד פרישתו לגמלאות בשנת 1994, משך חשיפתו לשמש היה עד שעתיים חשיפה לשמש ביום.

ד.המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי המצוי בתיק, וחומר רפואי נוסף אשר יוגש ע"י הצדדים אם יוגש וזאת עד ליום 26.2.14.

ה.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים מקבלת החומר.