חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רמיחאת נ' לייבר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
13869-07-09
20.10.2010
בפני :
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
:
עומר חוסין רמיחאת
:
1. דן לייבר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובע בגין נזקי תאונת דרכים מיום 14/5/09.

התובע טוען כי פנה שמאלה לצורך השתלבות בכביש ראשי . לאחר שהשלים התובע את הפניה , פגע ברכבו מאחור , רכב הנתבע 1 אשר היה נהוג אותה העת בידי בנו של הנתבע 1 – מר מעיין לייבר. לטענת התובע אחראי הנתבע 1 לתאונה ומשכך עליו לפצותו בגין נזקיו.

הנתבע 1 באמצעות בנו אשר נהג ברכב, טען כי התובע ביצע פניה בלתי זהירה וניסה להשתלב בכביש הראשי. הנתבע אשר הופתע מכניסתו של התובע אל הכביש, לא הספיק לבלום והתנגש בו מאחור. לטענת הנתבע 1 האחריות לתאונה מוטלת על כתפי התובע דווקא ומשום כך הוא אינו חב בפיצויו.

הנתבעת 2 היא מבטחת הנתבע 1.

התובע התייצב לדיון בפני וכן התייצבו בנו של הנתבע 1 ונציג הנתבעת 2.

התובע העיד בפני ובחקירתו שינה גירסתו באשר לאופן קרות התאונה. לטענתו , השלים את הפניה אל הכביש הראשי וכאשר היה כבר בכביש הראשי , ביקש לעבור מן הנתיב השמאלי לימני , התבונן במראה , הבחין כי הכביש פנוי ועבר אל הנתיב הימני. אז, הגיח רכב הנתבע 1 ופגע בו מאחור.

שינוי גירסת התובע עת העיד בפני, מעמיד בספק את גירסתו כפי שהובאה בכתב התביעה.

מטעמו של הנתבע 1 העיד בנו והציג בפני ביהמ"ש תמונות של הצומת המדובר וכן של הפגיעות אשר היו ברכבים וצולמו ביום האירוע. נהג הנתבע 1 הבהיר כי נהג במהירות איטית יחסית בכביש הראשי, התובע אשר השלים פניה אל תוך הכביש הראשי , במקום להיכנס אל המסלול השמאלי כחוק סטה מהמסלול השמאלי , אל המסלול הימני ושם אירעה התאונה.

הנזקים בשני הרכבים מתיישבים היטב עם הסבר זה לתאונה ולפיכך אני מעדיפה גירסתו של הנתבע 1 לאופן שבו אירעה התאונה.

כך , ניזוק רכבו של התובע בחלקו הימני אחורי ואילו רכב הנתבע 1 ניזוק בחלקו הקדמי השמאלי, כמודגם היטב בתמונות אשר הוצגו לעיוני.

משכך קבעתי , הרי שהאחריות לתאונה נשוא התביעה אשר בפני , מוטלת על התובע שבחוסר זהירות פנה אל הכביש הראשי משמאל ותחת להשלים את הפניה במסלול השמאלי כחוק , סטה אל המסלול הימני , הפתיע בכך את הנוהג ברכבו של הנתבע 1 וגרם לתאונה.

נוכח האמור אני דוחה את תביעת התובע .

התובע ישלם לנתבעים 1-2 הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>