רמות יהודה נ' הלשכה המשפטית של משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לביטול החלטתי מיום 6.6.2010 בה הבהרתי צו ארעי שניתן על ידי ביום 25.5.2010 והנוגע לעותרת. טענת העותרת היא הגם שצויין בהחלטתי מיום 6.6.2010 כי העותרת לא הגיבה לבקשת המשיבה 1 לביטול צו הביניים, תגובה מטעמה הוגשה במועד שנקבע לכך (2.6.2010) ומשכך יש לבטל את החלטתי שניתנה למעשה על פי צד אחד.

2. עיינתי בבקשה שלפני ולא מצאתי מקום לבטל את החלטתי הנזכרת במובן זה, שגם לאחר עיון בתגובה לגופה לא מצאתי מקום לשנות מן ההחלטה. אציין בפתח הדברים, כי בתיק בית המשפט אכן לא היתה – ולמעשה עדיין אין – אינדיקציה לכך, שתגובת העותרת אכן הוגשה ביום 2.6.2010, אולם מוכן אני לקבל את הטענה המגובה בתצהיר, לפיה התגובה אכן הוגשה. יש לשער, כי בשל תקלת מזכירות כלשהי התגובה לא נקלטה וממילא לא הובאה לפני.

3. אלא שכאמור לעיל, גם לאחר עיון בתגובה לגופה לא מצאתי לשנות מהחלטתי. יש להדגיש, כי העתירה דנן תוקפת תוצאות מכרז בו לא זכתה העותרת וכפועל יוצא מכך אבדה לה "מכסת מטופלים", על כל ההשלכות הכלכליות הנגזרות מכך. העותרת אף ביקשה צו ארעי המונע העברת מטופלים ממנה. אלא שהצו שניתן ביום 25.5.2010 (והובהר כאמור ביום 6.6.2010) גדור מלכתחילה בגדי העתירה שלפני והיא העתירה הקשורה לתוצאות המכרז. ממילא יכול הוא להגביל מלכתחילה שינוי מצב שתוצאתו עקב המכרז. אלא שטיעוני העותרת סובבות לכאורה בהוצאת מטופלים שלא עקב אי זכייתה במכרז אלא בשל טעמים אחרים (שחלקם פורטו בבקשת המשיבה 1 לביטול צו הביניים והנוגעים לפעילות העותרת. עניין אחרון זה חורג מן המכרז ומגדרי העתירה וממילא לא מצאתי מקום ליתן צו ארעי בגינו; לא במסגרת הצו המקורי שניתן על ידי ביום 25.5.2010 (והובהר כאמור ביום 6.6.2010); וגם לא בעת הזו לאחר היזקקות לתגובת העותרת מיום 2.6.2010, לגופה. לא מצאתי מקום גם ל"עיכוב ביצוע" כזה או אחר.

4. אציין עוד, כי דיון במעמד הצדדים בעתירה ובבקשה לצו ביניים נקבע לפני ליום 13.6.2010 וכל הטענות יוכלו להתברר במסגרת זו.

5. הבקשה לביטול החלטתי מיום 6.6.2010 נדחית אפוא, בלא צו להוצאות.

6. החלטתי זו תומצא לבעלי הדין באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, (16:33) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: