רמאל נ' גליגל מרכזי

החלטה

בפניי בקשה שהוגשה ביום 14.4.10 להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת יפעת שטרית-חדד) מיום 21.3.05 בת.פ. 3174/01.

בדיון שהתקיים היום בפניי חזרו הצדדים על טיעוניהם בכתב, כעולה מפרוטוקול הדיון.

הרקע:

כנגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה ביצוע עבודות ושימוש הטעונים היתר, ללא היתר, עבירה לפי סעיפים 145(א), 204(א), 208 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 ותקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש הטעונים היתר) תשכ"ז-1967, תקנה 1(1), בכך שביום 16.3.01 התגלה בירכא בגוש 1887, חלקה 19, מגרש 1, ביצוען של עבודות בניה בשטח כולל של 225 מ"ר ללא היתר. עוד הואשמה המבקשת בכך שבמועד הנ"ל ואילך השתמשה במקרקעין שימוש חריג. המבקשת עפ"י כתב האישום היתה חייבת להשיג היתר לעבודות ולשימוש הנ"ל, אך לא עשתה כן.

ביום 20.12.04 התקיימה ישיבת הקראה בבית משפט קמא בנוכחות המבקשת ובנה, במהלכה עתרה המבקשת לדחות הדיון על מנת להעמיד לה עו"ד. המשיבה הסכימה ועל כן הדיון נדחה, כמבוקש.

ביום 2.1.05 הופיעה המבקשת לדיון בליווי בעלה והודיעה כי החליטה לוותר על שירותי עו"ד וביקשה כי בעלה ידבר בשמה. בישיבת הקראה זו הודתה המבקשת בעבירות שבכתב האישום אלא שהודיעה כי בנתה בהיקף של עד 150 מ"ר בלבד.

נוכח טענת המבקשת, האמורה לעיל, נדחה הדיון לבקשת המשיבה לצורך בדיקת הטענה הנטענת.

ביום 21.3.05 הופיעה המבקשת לדיון בליווי בעלה, ולאחר שהמשיבה הודיעה כי אכן מדובר בהיקף בניה שהינו 154 מ"ר, תוקן כתב האישום והמבקשת הודתה בכתב אישום מתוקן.

הצדדים טענו לעונש ובית המשפט השית על המבקשת תשלום קנס בסך 10,500 ₪ או 53 ימי מאסר תמורתו, וכן הורה בית המשפט על הריסת המבנה המתואר בכתב האישום תוך 12 חודשים, אלא אם כן תשיג המבקשת בינתיים היתר בניה כחוק. כן חויבה המבקשת בכפל אגרת בניה בסך 8,562₪ וחתימה על התחייבות כספית.

טענות המבקשת:

המבקשת בבקשתה שבפניי מדווחת כי הועמדה לדין בתיק נוסף בבית משפט השלום בעכו עמ"ק 20016/08 בגין אי קיום צו בית משפט (להלן: "כתב אישום נוסף").

בעקבות כתב האישום הנוסף עותרת המבקשת ליתן לה ארכה להגיש ערעור על הרשעתה בת.פ. 3174/01, שכן לדבריה הינה בת 64, אנאלפביתית, סובלת ממחלות רבות ואינה יודעת במה הודתה והורשעה בת.פ. 3174/01.

לדבריה, בכתב האישום הנוסף הוגשו צילומים של מבנה שאינו מבנה השייך לה או למי מבני ביתה, לסברתה עפ"י הצילומים מדובר במבנה השייך ככל הנראה לגיסה.

בבקשה טוענת המבקשת כי שילמה את הקנס שהושת עליה ואף את כפל האגרה בסך 8,562 ₪, ומכאן עותרת להשבתם.

המשיבה מתנגדת לבקשה בהדגישה כי מדובר בבקשה המוגשת בחלוף כחמש שנים לאחר מועד גזר הדין, ויש מקום לתת ביטוי לעיקרון סופיות הדיון, כלשונה.

דיון והכרעה:

סעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982 (להלן: "החוק") נאמר, כהאי לישנא:

"בית משפט רשאי לבקשת מערער, להרשות הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לאחר שעברו התקופות האמורות בסעיפים 199 ו-200".

הארכת מועד להגשת ערעור פלילי לפי סעיף 201 לחוק עניינו בשיקול דעת רחב המסור לבית המשפט מבלי שנקבע צורך בקיומם של "טעמים מיוחדים", כפי הדין החל בהליך האזרחי, משום השוני המהותי בין שני ההליכים הללו.