רמ-נח בעמ נ' ישראלביץ ואח'

החלטה

בפניי בקשה להאריך המועד להגשת בקשה לזימון עד, וזאת מהטעם, שהמדובר בעד שהינו בעל תפקיד בוועדה מקומית לתכנון ובנייה, ונדרשת שהות לקבלת עמדת הוועדה המקומית בעניין זימונו וזהותו של העד.

ב"כ התובעת מתנגד וטוען, כי הנתבעים היו מודעים לאפשרות לזימונו של העד מתוך החלטות ביהמ"ש, וכי לא עשו זאת במועדים שנקבעו להגשת ראיותיהם, ובהימ"ש דחה את הדיון לבקשתם לאור מחדליהם באי הגשת תצהיר מטעמם, ולכן התנהלותם אינה מתדיקה עינוי דין נוסף והימשכות ההליכים.

בענייננו, תיק זה הוחזר מערכאת הערעור, לבירור שאלה עובדתית ספציפית, ולאחר ישיבת ההוכחות שנקבעה במהירות רבה, לאור גילו של התיק ולבקשת התובעת, ( גם בקשת הדחייה הובילה לדחייה קצרה), סברו הנתבעים כי כדי לבסס עמדתם עליהם לבחון את האפשרות להבאת עד שהיה לכאורה נוכח באותה ישיבה נשוא הדיון והיא עד חיצוני שעשוי לטעמם לבסס את טאענתם העובדתית ביחס לאות הישיבה ולנשוא המחלוקת.

ניתנה לנתבעים האפשרות להודיע לביהמ"ש בתוך 7 ימים, אם בכוונתם להגיש בקשה לזימון העד, וכעת עותרים להורות על ארכה בת 7 ימים, משום שהוועדה המקומית לא נתנה עמדתה באשר לזימון העד, והמדובר בעד שאמור להיות אחד מחברי הוועדה.

בע"א 5993/08 חברת סונובר שיווק דלקים בע"מ נ' סולי ש. ואנו הנאמן על נכסי חברת רם (פורסם בנבו 31.1.2010 נקבע על ידי כב' משנה לנשיא השופט ריבלין כך:

"אכן, בימינו לא פעם קיימת גישה סלחנית למחדלים 'פרוצדוראליים', וזאת מתוך התחושה כי ניתן להימנע מתוצאה גורפת – כגון דחיית הליך – באמצעות פתרונות מתונים ו'מידתיים' יותר ובהם מתן אפשרות לתיקון המחדלים, לעיתים תוך חיוב בהוצאות. גמישות זו הגיונה בצדה וטעמיה עמה, אך בה-בעת, תהא זו טעות מצדם של בעלי-הדין לסבור שכל מחדל דיוני הוא בר-תיקון בהבל פה תוך הכרזה כי 'הפרוצדורה אינה מיטת סדום'. בוודאי כך כאשר מאחורי הפרוצדורה ניצבים שיקולים מהותיים בעלי משקל, וכאשר בעל-הדין שאינו פועל לפי הכללים מיוצג על-ידי עורך-דין." [בפסקה 2 לפסק הדין; וראו עוד: ע"א 9598/07 עמר-פלצר נ' SAMUEL-ROZENBAUM DIAMONDS  1992  CO LTD (לא פורסם, 4.2.2010) [פורסם בנבו] ; ע"א 10152/07 פדידה נ' רפאלי ליאור (לא פורסם, 15.12.2010)] [פורסם בנבו]

כשאי שוקלת את מכלול השיקולים, גילוי של התיק, המחלקות ומהותה, זכויות הצדדים באשר לשמיעתו של התיק במהירות ויעילות ככל האפשר תוך שמירה על מתן אפשרות הוגנת להבאת הראיות, הרי מאחר והטעם לאיחור בהשת הבקשה לזימון עד לא נעוצה בנתבעים אני מאריכה את המועד להגשת הבקשה כמבוקש.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: