רכטשפר נ' חברת התעופה בריטיש אירווייס BRITISH AIRWAYS

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבעת להורות על דחיית התביעה כנגדה בתיק זה על הסף ולחילופין, להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט לתביעות קטנות בתל- אביב, אשר הינו מוסמך לשיטתה לדון בתביעה זו. הנתבעת סומכת בקשתה בטעם שהינה חברת תעופה זרה שמקום עיסקה הראשי אינו מצוי בישראל והמנהלת את עסקיה ממשרדיה הממוקמים בתל אביב.

2.מעיון בכתב התביעה עולה, כי עילת התביעה נסובה סביב הפרות נטענות של הנתבעת את כרטיס הטיסה שרכש התובע הימנה באמצעות סוכן נסיעות בשם מאיר גרוס המצוי במקום שיפוטו של בית משפט זה.

3. תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, קובעת את הסמכות המקומית של בית משפט לתביעות קטנות על פי מספר חלופות.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. בסוגיא זו קיימות גישות שונות של הערכאות כאשר סבורני, כי יש לצדד בגישה המיטיבה עם המשיב ויש לקבוע כי בנסיבות אלה מתקיימות לפחות שתי חלופות. האחת, מקום יצירת ההתחייבות והשנייה, מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע. סבורני, כי במקום בו נמכרים כרטיסי טיסה ניתן לקבוע כי באותו מקום אף אם הדבר מבוצע על ידי סוכן מטעמה מקיימת חברת התעופה את עסקיה וכי עצם מכירת הכרטיסים בידי הסוכנות תספיק לצורך קניית הסמכות המקומית (ראה: בש"א 1440/98 (מחוזי-נצרת) זילברשלג עיטל נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ, פורסם באתר נבו). בנוסף, מקום שבו הנתבעת פועלת כדי להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ באמצעות סוכנים מטעמה תוך מחיקת המרחק שבינה לבין לקוחותיה, אין זה ראוי שתמשיך להעלות טענה בדבר חוסר סמכות מקומית, כל אימת שמוגשות נגדה תביעות מחוץ לגבולות תל-אביב.

5.הבקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית, איפוא, נדחית.

6.הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: