ריקושט 3000 בע"מ נ' א.ע ציוד מחנאות בע"מ

החלטה

1.בפני ערעור על החלטתו מיום 20.3.14 של כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי שדחה את בקשתה של המערערת בטענת "פרעתי".

החלטתו של הרשם ניתנה על בסיס כתבי טענות שהגישו לו הצדדים, והרשם הנכבד מנמק את החלטתו בכך שטענת המערערת לקיזוז הינה טענת קיזוז נטענת ולא מוכחת ועל כן אינה מהווה עילה לבקשה בטענת פרעתי.

אשר על כן הורה הרשם על ביטול עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ.

2.ערעורה של המערערת נסמך על שתי טענות האחת כי ביקשה לקזז את החוב שבתיק ההוצל"פ בסך 20,000 ₪ כנגד חובה של המשיבה אשר מצהיר מטעמה הודה בהליך אחר כי היא חייבת לפחות 400,000 ₪.

כמו כן נטען כי לא ניתנה למערערת האפשרות לחקור את המשיב על תצהירו, בו העלה טענה חדשה הסותרת הודאה מפורשת קודמת ובכך קופחה זכותה הדיונית והמהותית ולא ניתן לה יומה בביהמ"ש.

3.במסגרת כתב הערעור עותרת המערערת להורות על עיכוב החלטתו של הרשם עד להכרעה בערעור הואיל ובנסיבות העניין לרבות היותה של המשיבה ובעל השליטה בה, בהליך של כינוס נכסים המערערת סבורה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה בהיותה של המשיבה חדלת פירעון ואין שום סיכוי שהמערערת תקבל את כספה בחזרה, אם יתקבל הערעור.

4.ככלל לא ניתן לקזז במסגרת הליכי ההוצל"פ חוב מוכח ופסוק כנגד חוב נטען.

אולם בעניינינו מפנה המערערת לכאורה להודאה של המשיבה בדבר חוב של המשיבה למערערת "פחות מ- 500,000 ₪ וזה בלי זיכויים שוטפים שמגיעים לי".

לא מצאתי בהחלטתו של הרשם הנכבד התייחסות להודעה הלכאורית שסכומה עולה עשרת מונים על הסכום המבוצע בתיק ההוצל"פ, ומכל מקום לא התאפשר בירור פרטני של הטענה בדרך של דיון וחקירות.

5.בהתאם לחוק ההוצל"פ רשאי רשם ההוצל"פ ליתן החלטה בטענת פרעתי ללא צורך בקיום דיון פרטני ואולם במקרים בהם קיימת מחלוקת עובדתית שלא ניתן להכריע בה על בסיס כתבי טענות, ראוי לקיים דיון ולבחון את הטענות.

יכול והודאה של המשיבה בדבר חובה למערערת תחשב כטענת קיזוז ומוכחת שתזכה את המערערת בקיזוז החובות, גם אם לא מדובר בפסק דין של ביהמ"ש.

אני סבור כי בנסיבות העניין יש ליתן למערערת את יומה בפני רשם ההוצל"פ, ולאפשר לה להוכיח את טענותיה.

ככל שהטענות יתבררו כלא נכונות, ממילא רשאי רשם ההוצל"פ לפסוק הוצאות למשיבה.

לא ניתן אף להתעלם ממצבה הכלכלי של המשיבה, כפי הנטען, לרבות מינוי כונס נכסים למשיבה ולבעל השליטה בה.

אכן קיים חשש ממשי שאם תשלם המערערת את החוב ולאחר מכן יתברר כי היא צודקת בגרסתה, לא תוכל או לפחות תתקשה לקבל את הכספים חזרה.

6.אשר על כן אני מורה על עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ, עד להחלטה אחרת.

החלטתו של הרשם מיום 20.3.14 מבוטלת בזאת.

התיק יוחזר לרשם הנכבד על מנת שיזמן את הצדדים לדיון בפניו ובמסגרתו יתאפשר חקירות של המצהירים, ולאחר מכן ייתן החלטה מפורטת אשר תתייחס לכל הטענות אשר תעלנה במסגרת הדיון בטענת פרעתי.

אין צו להוצאות.