ריפס ואח' נ' מנדל

החלטה

בפני תביעה לתשלום סך של 31,200 ₪.

בהתאם לאמור בכתב התביעה, טוענות התובעות כי במסגרת התקשרות להפקת הצגה התחייב הנתבע לשלם להן כספים רבים אך לאחר שבא המועד לממש התחייבותו, התברר כי חתימתו מזוייפת וכן, לטענתן כי מראש התכוון שלא לשלם.

כתב ההגנה אשר הגיש הנתבע תמציתי ומתייחס אך ורק לשאלת היריבות בין הצדדים.

לטענת הנתבע, אין כלל יריבות בינו לבין התובעות וההתקשרות נעשתה על ידי חברה בשם נ.י.ש.א. הפקות בע"מ.

ביום 19.7.10, אף עתר הנתבע לדחיית מועד הדיון בטענה שסבר כי בשלב זה עליו להתייחס אך ורק לטענת היריבות ולא לטענות התובעות לגופם של דברים.

במהלך הדיון אשר התקיים בפני היום, ביקשו התובעות להציג מטעמן את עדותו של מר מנחם גולן ושבו וטענו כי הולכו שולל על ידי הנתבע. הנתבע מצדו, מעבר להכחשת הטענות, שב וביקש לדחות את מועד הדיון.

כל הניסיונות אשר עשה בית המשפט להביא את הצדדים לכדי הסכמה דיונית אשר תאפשר ברור מלא וככל הניתן מהיר ויעיל, לא צלחו.

בנסיבות אלו, אין לי אלא לקבל החלטה אשר תביא, לעניות דעתי, לכדי אפשרות לפריסת מלוא טענות הצדדים ומלוא הראיות התומכות בהן בצורה הטובה ביותר.

אשר על כן, אני מחליט כי תביעה זו לא תתברר במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות אלא כתביעה המתבררת בסדר דין מהיר.

ניתנת בזאת לתובעות האפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן וזאת עד ולא יאוחר מיום 15.8.10.

היה ויוגש כתב תביעה מתוקן, יוגש כתב הגנה מתוקן, עד ולא יאוחר מיום 8.9.10. לכתב ההגנה המתוקן, רשאי הנתבע לצרף כתב תביעה שכנגד.

כתב ההגנה שכנגד יוגש עד ליום 19.9.10.

כל מסמך אשר מוגש על ידי מי מהצדדים, ימסר על ידו במישרין לצד שכנגד, לא יאוחר מיום לאחר הגשתו לבית המשפט.

ישיבה מקדמית תתקיים ביום 21.9.10, שעה: 16:00.

המזכירות תוודא יישום החלטה זו, כאמור.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: