רינגר נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים בגין ביצוע עבירת מהירות (96 קמ"ש במקום 50 קמ"ש), עבירה מיום 10.01.11.

לטענת המבקש נפלו פגמים מהותיים בהליך השימוע ובפרט העובדה שהקצין הפוסל לא שקל את שאלת מסוכנותו של המבקש לציבור המשתמשים בדרך והסתפק בציון העובדה שמדובר במהירות מופרזת.

עוד ציין המבקש כי עברו מקל ומשנת 2004 לא ביצע כל עבירות תעבורה והיה על הקצין הפוסל להביא עובדה זו בחשבון וכן היה עליו להביא בחשבון את נסיבותיו האישיות של המבקש ואת העובדה שפרנסתו תלויה בין היתר ברישיונו.

עוד ציין המבקש כי נפלו פגמים ראייתיים בביצוע המדידה ובפרט הפרעה בשדה הראיה של השוטר המודד והטענה שהשוטר מדד כפי הנראה רכב אחר שעקף את המבקש מימין.

עוד ציין המבקש כי שוטר נוסף שנכח במקום סירב לתת לו את פרטיו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, לטעמה קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום, הפנתה לחומר החקירה ממנו עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין גרסת השוטר כפי שנרשמו בנסיבות האירוע לבין גרסתו של המבקש.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור שקיימות ראיות לכאורה להוכחת נשוא כתב האישום

השוטר ציין כי רכבו של המבקש נע בודד בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים וסומנו כל הפעולות הנדרשות לביצוע מדידה תקינה. בהקשר זה יצוין כי המבקש עצמו לא טען כנגד פעולות המדידה עצמן למעט העדר שדה ראיה.

אין בדעתי להכריע בשלב זה בין גרסת השוטר המודד לעניין שדה הראיה לגרסתו של המבקש וסוגיה זו תתברר במהלך שמיעת התיק העיקרי.

יצוין כי בדברי הנהג במועד קבלת הדו"ח ציין המבקש "אני ממהר לתביעות בבית משפט בעכו" ובהמשך התכחש למהירות הנטענת וטען טענות נוספות הקשורות בין היתר בכיול. גם בהקשר זה אין בדעתי להכריע בין גרסת השוטר לבין גרסת המבקש והדבר יתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי.

לאור כל האמור לעיל אני ס בור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. באשר לשאלת מסוכנותו של המבקש, המהירות בה נסע המבקש הינה מהירות הגבוהה באופן משמעותי מהמהירות הקבועה בחוק.

אינני סבור כי נפל פגם בהליך השימוע, עם זאת, היה מקום להתחשב במידה מסוימת בעובדה שהנאשם נוהג משנת 98 ולחובתו 4 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2004.

לאור כל האמור לעיל, נסיבותיו של המבקש, עברו המקל יחסית וטיעוני הצדדים, אני מחליט לקבל את הבקשה באופן חלקי ומעמיד את הפסילה על 20 ימים במקום 30 ימים.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: