רינגל ואח' נ' רוזנברג ואח'

החלטה

בעניין: בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפיים

בפניי בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כמפורט להלן.

מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקים שלטענת המשיבים נגרמו להם בעקבות עיקול שהוטל על חלקם במגרש במסגרת תביעה שהגישו נגדם המבקשים (להלן: "התביעה הקודמת"), עיקול שמנע מהם במשך מספר שנים מלבנות בחלקם במגרש. הנזקים שאותם תובעים המשיבים בכתב התביעה הם הפסד רווח מבניית שתי יחידות דיור ונזקי ריבית והצמדה (סעיף 42 לכתב התביעה).

המבקשים עותרים לעיון במסמכים שונים הרלבנטיים, לטענתם, לנושא הנזקים הנטענים בתביעה. ואילו המשיבים טוענים כי הבקשה אינה אלא מסע דיג אסור, מה גם שחישוב הנזק בכתב התביעה מבוסס על פסק הדין בתביעה הקודמת, וכי פסק הדין מקים השתק פלוגתא.

שלב מוקדם זה של גילוי מסמכים אינו השלב להידרש לטענת השתק הפלוגתא שמעלים המשיבים. השלב להידרש לטענה הוא אם וכאשר יעלו טענות אשר אינן עולות בקנה אחד עם הכלל בדבר השתק פלוגתא, וזאת במסגרת הדיון לגופו של עניין. בשלב זה כל שיש לבחון הוא אם המסמכים שהעיון בהם מבוקש הינם רלבנטיים למחלוקות בתיק.

העתקי שומות המשיבים למס הכנסה לשנים 2006-2012:

לנוכח ראשי הנזק הנתבעים בסעיף 42 לכתב התביעה, לא מצאתי רלבנטיות לשומות המס לשנים 2006-2011.

לגבי שומת המס לשנת 2012: בסעיף 34 לכתב התביעה טוענים המשיבים כי החלו בבניה משותפת במגרש על הקבלן ליברסקו. ככל שבניה זו הסבה להם רווחים, הרי שמדובר בנושא שעשוי להיות רלבנטי בתביעה זו. לפיכך על המשיבים לגלות למבקשים את דו"חות כספיים לשנת 2012.

תחשיב רווח של כל הפרויקטים שביצעו המשיבים בשנים הנ"ל:

המבקשים מבססים בקשתם בנושא זה על הטענות המועלות בסעיפים 35-38 לכתב התביעה. ואולם הטענות העובדתיות המועלות בסעיפים אלה אינן מוצאות ביטוי בראשי הנזק הנתבעים בסעיף 42 לכתב התביעה. לכן לא מצאתי כי המסמכים המבוקשים הינם רלבנטיים למחלוקת בתביעה זו.

תחשיב רווח צפוי בגין הפרויקט שעתידים המשיבים לבצע עם ליברסקו ותוכניות הבניה:

כפי שקבעתי לעיל, סוגיית רווחי הפרויקט שמבצעים המשיבים עם ליברסקו עשויה להיות רלבנטית לדיון. לפיכך על המשיבים להעביר למבקשים מסמכים אלה.

תוכניות הבניה שהגישו המשיבים לבניית שתי יחידות דיור:

מעיון בתצהירו של שמואל רינגל מיום 27.1.12, שניתן בתגובה לדרישת המבקשים לגילוי המסמכים, עולה כי לטענתו תוכניות אלה אינן ברשותו. בהתאם לתקנה 113 לתקנות סד"א היה על המשיבים לפרט בתצהיר מתי יצאו התוכניות מידיהם. לפיכך על המשיבים להעביר למבקשים תצהיר משלים, שבו תהא התייחסות לשאלה זו.

אשר על כן הנני מורה כדלקמן:

המשיבים יעבירו למבקשים תוך 30 יום את המסמכים הבאים:

הדו"חות הכספיים לשנת 2012.

תחשיב רווח צפוי לפרויקט עם ליברסקו ותוכניות בניה של פרויקט זה.