רימר נ' פטיטו ואח'

פסק דין

ביום 03/08/2008, מכר התובע לנתבע 2 (להלן:"הנתבע") רכב. תמורת הרכב הייתה בסך 7,900 ₪. הנתבע שילם לתובע את תמורת הרכב בשיק דחוי לפירעון ביום 15/10/2008. כשהגיע מועד הפירעון, השיק חזר מבלי שכובד על ידי הבנק.

לטענת התובע, כל ניסיונותיו לגבות את השיק מהנתבע לא נשאו פרי.

נתבעת 1 הינה אמו של הנתבע.

בכתב הגנתו טוען הנתבע כי, התובע לא גילה לו עובדות מהותיות על מצבו של הרכב עובר למכירתו. לטענתו, התגלו ברכב ליקויים רבים והוא נאלץ לבצע בו תיקון של ראש מנוע בסך של 2,800 ₪ והחלפת מנוע בסך של 4,000 ₪.

הנתבע מוסיף כי, נתבעת 1 היא אמו, אלמנה ובגיל זקנה, לא הייתה צד לעסקה ואין נגדה כל עילה.

הנתבע מוסיף כי, עקב הליקויים שהתגלו ברכב, הוא ביטל את השיק שמסר לתובע בתמורה לרכב. למרות ביטול זה, המשיך הנתבע להחזיק ברכב עד לעצם היום הזה.

לאחר לימוד מכלול החומר שהוגש על ידי הצדדים ושמיעת הצדדים לפני, הגעתי לכלל מסקנה כי, דין התביעה להתקבל כנגד הנתבע.

אין מחלוקת שנחתם הסכם בין התובע לנתבע למכירת הרכב. אין מחלוקת שהנתבע מחזיק ברכב עד לעצם היום הזה. אילו הנתבע ביקש לבטל את ההסכם מחמת הטעיה כטענתו, היה עליו להודיע לתובע על כך ולבקש לבצע השבה הדדית.

הנתבע אינו יכול מצד אחד לטעון להפרת ההסכם או לביטולו ומצד אחר להמשיך להחזיק ברכב מבלי לשלם את תמורתו.

זאת ועוד, הנתבע לא הוכיח את טענותיו לעניין התיקונים שהוא ביצע ברכב.

בנוסף לכך, לדברי התובע, שלא נסתרו, שווי הרכב עמד בעת מכירתו ע"פ מחירון יצחק לוי על סך של 15,000 ₪. כך שממילא נעשתה לנתבע הנחה משמעותית בעת מכירת הרכב.

התברר שהתובע הגיש את השיק לביצוע בהוצאה לפועל, אולם עד כה לא הצליח לגבות דבר מהנתבע. בנוסף לכך, התברר שהצדדים הסכימו להתדיין לפני בית הדין לממונות אשר החליט שעל הנתבע לשלם לתובע את סכום השיק במלואו. אולם הנתבע החליט לא לכבד פסק דין זה.

לנוכח האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 7,900 ₪. כמו כן, ישלם הנתבע לתובע סך של 1,800 ₪ בגין הוצאות.

ברי שאין התובע יכול לגבות מהתובע פעמיים, הן מכוח השיק והן מכוח פסק דין זה. לפיכך, כל סכום שייגבה מכוח השיק יקוזז מסכום החיוב ע"פ פסק הדין ולהיפך.

מכתב התביעה וטענות הצדדים, לא מצאתי כי עומדת עילת תביעה מוצדקת כנגד נתבעת 1 ,אמו של הנתבע. לפיכך, אני מחליט לדחות את התביעה כנגד נתבעת 1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: