רימון שי נ' בלדיין אורן ואח'

פסק דין

מדובר בתביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 19.7.09.

התובע הוא הבעלים של רכב מסוג קאיה. בעת התאונה נהגה ברכב גב' דורית כץ. לגרסתה של גב' כץ, היא נסעה בנתיב השמאלי כאשר הנתבע 1 נהג ברכבו בנתיב שמימינה. שני הרכבים נסעו, פחות או יותר, במקביל.

לאחר שהחלו בחציית הצומת, רכב הנתבע סטה לכיוון רכבה, והיא, על מנת לנסות להימנע מהפגיעה, סטתה שמאלה. כתוצאה מכך פגעה עם קדמת רכבה בצד הימני, בעמוד של שלט שהיה במקום.

הנתבע טען כי שני הרכבים נסעו במקביל, כאשר לפתע הקאיה סטתה לכיוון הנתיב השמאלי שבו נסע, ואז אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את העדויות, אני סבורה שגרסת גב' כץ מסתברת יותר, ועל כן יש לקבל את התביעה, ואלה נימוקיי:

הוצגו בפניי תמונות לפיהן לאחר אירוע התאונה רכבה של גב' כץ היה בצד שמאל, לאחר שפגע באותו עמוד. מיקום כזה אינו מתיישב עם גרסת הנתבע לפיה הקאיה סטתה לכיוונו. לו זה המצב, רכב הנתבע היה אמור לסטות כלפי ימין. לכל הפחות, לא יתכן כי רכב הקאיה סטה לימין, פגע פגיעת מעיכה ואז שב וסטה שמאלה כלפי אותו עמוד.

כמו כן, בעוד שגב' כץ הציגה עדות מפורטת למתרחש, עדותו של הנתבע לא היתה ברורה באשר להתרחשויות שקדמו לתאונה ואחריה.

באשר לאופי הפגיעה ברכב הנתבע, אני סבורה שפגיעת המעיכה הנראית ב – נ/2 אינה סותרת את דרך התרחשות התאונה. לפי התמונות, התאונה אירעה כאשר רכב הנתבע פגע בקאיה, כך אירעה הפגיעה בצידו של רכב הנתבע ובצד הקאיה, ולאחר מכן אירעה פגיעה קדמית ברכב הקאיה, אף היא כתוצאה מהתאונה ומהסטייה שניסתה גב' כץ לבצע.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם 15,648 ₪, בצירוף אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, בצירוף מע"מ.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: