רימון נ' טוביאש

החלטה

1.זוהי בקשת רשות להגן של המבקשת כנגד תביעה שהגישה המשיבה, בסדר דין מקוצר על סך 158,000₪.

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, בין המבקשת בעלת עסק לממכר בגדים במלון מנדרין בת"א, לבין המשיבה עורכת דין במקצועה נכרתו שני הסכמי שותפות הראשון מיום 14.2.13 לשותפות בחנות "איילי" בת"א אותה הפעילה המבקשת (להלן-"ההסכם הראשון"), השני מיום 8.4.13 לשותפות בחנות "מיסטיקנה" (להלן-"ההסכם השני");

על פי ההסכם הראשון, שילמה המשיבה סך 130,000 ₪ כהלוואה וכנגדה היתה זכאית לתשלום שלא יפחת מסך 10,000 ₪ לחודש, לערבות בנקאית ע"ס 25,000 ₪ וכן לרווחים מהחנות;

המשיבה העבירה למבקשת סך 123,000 ₪ בגין ההסכם הראשון וסך 35,000 ₪ בגין ההסכם השני;

המשיבה נפלה קרבן למרמה וגזל מצד המבקשת אשר מחד נטלה את כספה ומאידך הפרה את התחייבויותיה על פי ההסכמים ולא שילמה למשיבה דבר;

ביום 2.6.13 הודיעה המשיבה למבקשת על ביטול ההסכמים. המבקשת לא טרחה להגיע לפגישה שנקבעה עמה בניסיון ליישב הסכסוך;

המשיבה עותרת להשבה מלאה של הסכומים אותם שילמה.

3.המבקשת לא התייצבה לדיון שנקבע בבקשתה לרשות להתגונן. בא כוחה התייצב והציג אסמכתה רפואית מטעמה. ב"כ המשיבה הודיע כי הינו מוותר על חקירת המבקשת על תצהירה התומך בבקשה, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

טענות המבקשת

4.המשיבה רכשה מהמבקשת מחצית מזכויותיה בחנות כנגד סך של 130,000 ₪; הוסכם על שותפות מלאה בהכנסת בניכוי הוצאות. על פי מאזן בוחן לתקופה שמיום 1.3.13 ועד 31.7.13 החנות צברה הפסדים בסך 32,955 ₪.

5.הוצאות השותפות שולמו מחשבון הבנק אשר שימש את החנות. המשיבה לא התייצבה בבנק לחתום על המסמכים לצורך צרופה לחשבון.

6.כך גם על פי ההסכם השני- מדובר בשותפות בהוצאות ובהכנסות בחלוקה שווה.

7.המשיבה הפרה את התחייבויותיה העבירה את סכומי הכסף להם התחייבה בחסר (123,000 ₪ במקום 130,000 ₪ על פי ההסכם הראשון) ובאיחור.

8.המשיבה הסכימה לוותר על העמדת הערבות הבנקאית.

9.למשיבה עורכת דין במקצועה יתרון על המבקשת. המבקשת חששה שהמשיבה תציג לפירעון המחאות אותן הפקידה בידה המבקשת לביטחון בלבד.

10.בגין פתיחת החנות נשוא ההסכם השני, נגרמו למבקשת הוצאות שונות ובכלל זה דמי שכירות, ארנונה, עבודות שיפוץ ורכישת ציוד ; עקב ביטול ההסכם ע"י המשיבה לא נפתחה החנות והשקעת המבקשת לרבות ההוצאות אותן שילמה, ירדו לטמיון.

11.המשיבה ביטלה את ההסכמים באמצעות מסרון כבר ביום 8.5.13.

בהסכם הראשון נקבעו הוראות לעניין סיום השותפות. היה על המשיבה למצוא שותף תחתיה שיהיה מקובל על המבקשת. המשיבה הסתלקה מהתחייבויותיה בהסכם חד צדדית באופן שאינו מקנה לה כל זכות.

12.עילת התביעה המתבססת על פיה נטען כי הסכמי השותפות הינם למעשה הסכמי הלוואה הינה מופרכת;