חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ריכטר נ' שוורץ סנדמן

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
7037-07-09
18.3.2014
בפני :
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
:
חוסה ריכטר
:
חורחה שוורץ סנדמן
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטר חוב עליו חתום הנתבע. שטר החוב הינו על סך של 15,000 ₪ אולם הוגש לביצוע על סך של 4,553 ₪.

2.התובע השכיר לנתבע דירה. שטר החוב ניתן במסגרת יחסי השכירות. חוזה שכירות ראשון נחתם ביום 7.10.07. חוזה שכירות שני נחתם ביום 7.10.08 למשך שנה. הנתבע עזב את הדירה באמצע חודש 3/09.

3.התובע טוען בתצהיר העדות הראשית שלו כי על התובע היה להשיב את הדירה למצבה הקודם ובכלל זה צביעת הדירה, תיקון ליקויים ולשלם את דמי השכירות.

התובע טוען לליקויים הבאים-

א.נגרם נזק למזרון זוגי. התובע מציג תמונה בה נראה מזרון עם קרע בכיסוי. לדבריו המזרון עולה סך של 950 ₪.

ב.התובע גרם לנזק במזגן ובאינטרקום עלות התיקון סך של 920 ₪ הכלולים בתוך חשבונית בסך כולל של 2,400 ₪ של טכנאי.

ג.היה צורך לצבוע את הדירה, התובע מציג הצעת מחיר בסך של 1,500 ₪ וכן תמונות.

ד.הדירה לא הושארה נקיה אלא מלוכלת ועלות הנקיון 450 ₪. התבוע מציג הצעת מחיר.

סך הכל 4,170 ₪.

4.כמו כן טוען התובע כי הנתבע הודיע על עזיבתו ביום 5.3.09 ועזב את הדירה בפועל ביום 15.3.09 בתקופה זו הצטבר חוב מיום וחשמל בסך של 183 ₪.

5.התובע טוען עוד כי על הנתבע היה להודיע חודש מראש על עזיבת הדירה וכן על פי החוזה היה עליו לשלם חודש פיצוי בגין עזיבה מוקדמת כך שהוא נותר חייב בגין חודשיים שכירות סך של 3,600 ₪ (שכר דירה חודשי בסך של 1,800 ₪).

6.בידי התובע היה פקדון בסך של 1,000$ השווים 3,650 ₪. לפיכך, לאחר ניכוי סכום זה נותר הנתבע חב לתבוע סך של 4,303 ₪. על כן עליו לשלם את שטר החוב שהוגש על פי הסכום שהוגש.

7.הנתבע טוען כי לצד ההסכם בכתב היו הסכמות בעל פה. הנתבע ידע כי הוא עובד להתגורר עם אשתו ועל כן כאשר נחתם הסכם השכירות השני סוכם כי הוא יוכל להפסיק את השכירות במהלך השנה ללא כל סנקציה אם יביא שוכר חלופי באותם תנאי שכירות. הוא הביא 8-10 אנשים אשר לא נדחו על ידי הנתבע. בחודש 1/09 הודיע לתובע על עזיבת הדירה בחודש 3/09 והביא את השוכרים החלופיים.

הדרישה לשכר דירה של חודשיים נוספים סותר את המוסכם בעל פה.

8.הנתבע טוען כי התובע גבה ממנו ארנונה ביתר שכן חייבו בגין 1/3 מן הארנונה מבלי לומר כי הוא זכאי להנחת פנסיונר ויש לקזז סכום זה מכל סכום שיפסק נגדו.

9.באשר לליקוים הנטענים-

א.מזרן זוגי קרוע- הנתבע טוען כי הותיר את המזרן תקין ושלם.

ב.ברז מטבח- הברז היה תקין. באם טפטף הרי מדובר בבלאי סביר.

ג.תיקון מזגן ואינטרקום- כלל לא השתמש במזגן בתקופת השכירות. אם היה צורך בתיקון כלשהוא הרי מדובר בבלאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>