רייכטלר נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

החלטה

החייבת עתרה להשבת כספים שעוקלו ממשכורתה לפני מתן צו הכינוס..

באשר לכספים שעוקלו על ידי בנק לאומי:

אין מחלוקת על כך שכספים אלה שייכים או לחייבת או לקופת פשיטת הרגל, ולא למעקל (שהכספים כלל אינם בידיו).

עם זאת, לא מצאתי בתגובת המנהל המיוחד מענה לטענת החייבת כי יש להעביר כספים אלה לחייבת, שכן אמורים היו לשמש אותו לצרכי מחיה שוטפים.

יואיל המנהל המיוחד להתייחס לסוגיה זו תוך 7 ימים. בתגובתו יעדכן אם כספים אלה הועברו על ידי לשכת ההוצל"פ לקופת הפש"ר או נותרו בהוצל"פ.

באשר לכספים שעוקלו על ידי בנק הפועלים

מדובר בסך של כ-6,000 ₪ שעוקל ממשכורת ינואר 2013 של החייבת, והועבר על ידי המעסיקה ללשכת ההוצל"פ.

ביום 11.2.13 הודיעה החייבת ללשכת ההוצל"פ על בקשתה לפשיטת רגל שהוגשה על ידה ביום 31.1.13 וביקשה לעכב את ההליכים.

רשם ההוצל"פ ביטל ביום 12.2.13 באופן זמני את עיקול המשכורת "למשך 90 יום מהיום", וביום 19.2.13 קבע כי הביטול אינו חל באופן רטרואקטיבי.

ביום 10.3.13 ניתן צו כינוס נכסים בתיק פשיטת הרגל.

לא ברור באיזה מועד הועברו הכספים על ידי המעסיקה ללשכת ההוצל"פ, אך לפי בקשת החייבת שלא בא לה תיקון על ידי הנושה בנק הפועלים, ניתנו ביום 7.3.13 וביום 18.4.13 החלטות של רשם ההוצל"פ להעביר לנושה את הכספים המעוקלים המצויים בלשכת ההוצל"פ, דהיינו לאחר מועד מתן צו כינוס הנכסים.

סעיף 91 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע כך:

"נושה שפתח בהליכי הוצאה לפועל לגבי נכסים של חייב, לרבות עיקול חוב המגיע לחייב, לא יוכל ליהנות מההוצאה לפועל לעומת הנאמן אלא אם השלים אותה לפני יום מתן צו הכינוס ולפני שנודע לו כי הוגשה בקשת פשיטת רגל...."

סעיף 91(ב) לפקודה קובע כי לגבי עיקול חוב, השלמת ההוצאה לפועל היא בקבלת החוב.

לפי רע"א 4941/06 אלפסי נ' עו"ד אופיר (פורסם בנבו, 16.7.06), משמעות הדיבר "קבלת החוב" היא קבלת החוב בידי הזוכה, דהיינו בידיו פיזית ולא בלשכת ההוצל"פ:

"ברור, כי במקרה הנוכחי קיבל המבקש את החוב לאחר שניתן צו כינוס, שהרי הכסף הגיע לידי פרקליטו ביום 17.10.01 (ההדגשה שלי – י.ק.), בעוד שצו הכינוס ניתן ביום 2.8.01. אפילו לידי לשכת ההוצאה לפועל הגיע הסכום לאחר מתן צו הכינוס (מדובר ביום 6.9.01). מבחינה זו של השלמת הליכי ההוצאה לפועל...

מטבע הדברים שחייב להיקבע קו גבול בין הליך הוצאה לפועל לבין הליך פשיטת רגל. קו גבול זה נקבע לעניין גביית חוב על ידי נושה בקבלתו על ידו (ההדגשה שלי – י.ק.). אם הנושה לא קיבל את החוב לפני מתן צו כינוס או לפני אחת החלופות האחרות, אלא רק לאחר נקודות הציון הנזכרות, חובה עליו להשיב הכספים לקופה, לטובת כלל הנושים. ההוראות שבסעיף 91 לפקודה באות ליישם בהקשר של הוצאה לפועל את עקרון היסוד בדבר שוויון בין נושיו של החייב".

נוכח האמור לעיל, אין צורך להידרש לטענת החייבת כי הודעתה להוצל"פ בדבר בקשתה לצו כינוס, מקימה את ידיעת הנושה על כך, ומקדימה את קו הגבול בין הליך ההוצל"פ להליך פשיטת הרגל ליום הגשת ההודעה להוצל"פ, נוכח התנאי הקבוע בסעיף 91(א) לפקודה לפיו על הוצאה לפועל להיות מושלמת גם לפני המועד בו נודע לנושה כי הוגשה בקשה לפשיטת רגל, על מנת שיוכל להינות מפירותיה לעומת הנאמן.

אשר על כן, אני מחייב את המשיב 4 (בנק הפועלים) להעביר לקופת פשיטת הרגל את הסך המעוקל בגין משכורת ינואר 2013 שהועבר לידיו, דהיינו סך של 6,097 ₪.