רייטר נ' מגדל חברה לביטוח
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
24943-02-11
14.9.2011 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה רייטר |
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובע מבקש לבטל פסק-דין שניתן בתביעתו ולהגיש ראיות נוספות המוכיחות התנהגות פסולה של הנתבעת ואת הנזק שנגרם לו. בפסק-הדין נקבע שהתנהגות הנתבעת היתה לקויה, אך לאחר שכספו של התובע הושב לו כראוי ומזמן הוא לא הוכיח שראוי לחייב את הנתבעת לשלם לו כספים נוספים.
הדיון בבבית-המשפט לתביעות קטנות מתנהל באופן לא פורמאלי יחסית ואינו כפוף לסדרי דין מכבידים. עם זאת, חלים גם עליו העקרונות הכללים של המשפט. אחד מהם הוא עקרון סופיות הדיון. משמעות הדברים היא, שאת הראיות יש להביא במשפט ועם מתן פסק-הדין מוכרעת השאלה שבמחלוקת עפ"י הראיות שהיו בפני בית-המשפט והצדדים לא רשאים להביא עוד ועוד ראיות אח"כ ולגרום לדיון מחודש באותה מחלוקת. התובע מבקש להביא כעת ראיות שניתן היה להביא למשפט כשהתקיים. את התיעוד על הנזקים שנגרמו לו לכאורה יכול היה ללא ספק להביא גם בעת הדיון ביום 28.8.11. משלא הביאם כראיה בעת הדיון, ניתן פסק-הדין עפ"י הראיות שהיו בפני בית-המשפט. התובע מיצה את עילת התביעה שלו ואין לו עוד זכות להביא את טענותיו שוב ושוב בפני בית-המשפט, אשר מצידו אינו רשאי לחדש את הדיון בענין שבו הכריע כדין עפ"י הראיות שהונחו בפניו. לאור זאת הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|