רייבר נ' פ.א. נתיבי אתא בע"מ ואח'

פסק דין

1.בהסכמת התובע, אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבעת 3 וכי התביעה כנגד הנתבעת 1 תיחשב כתביעה שנדחתה, באופן שלא יאפשר הגשת תביעה כנגדה.

2.הצדדים חלוקים בשאלת ההוצאות וביקשו להותירה להכרעת בית המשפט, תוך שכל צד טוען טענותיו. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בהקשר זה, ולאחר ששבתי ועיינתי בתיק, באתי לכלל מסקנה לפיה לא יהא זה נכון לחייב את התובע בהוצאות לטובת הנתבעת 3. להלן מקצת מטעמיי לכך.

3.אין ספק כי לנתבעת 3 נגרמו הוצאות לא מבוטלות בשל הצורך להתגונן מפני התביעה (כמו גם התביעה הקודמת, אשר נמחקה ע"י כב' השופטת ג'דעון, עובדה אשר לא נעלמה מעיניי). עם זאת, שיקול זה יש לאזן אל מול שיקולים נוספים בנסיבות העניין:

התובע כבר חוייב בהוצאות בסכום ניכר לטובת הנתבעת 2, בפסק הדין החלקי מיום 7.3.11.

התובע צפוי להיות מחוייב בתשלום יתרת אגרה בסכום לא מבוטל נוכח דחיית תביעתו.

התובע הינו אדם מבוגר, שאינו שולט בקריאה ובכתיבה בשפה העברית, וכושר השתכרותו אינו מן הגבוהים.

הגם שהנתבעת 3 נטלה חלק מלא בדיון שהתקיים עד כה מול המבטחת בעילה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, הרי שדחיית התביעה כנגדה מתרחשת בשלב אשר מבחינת התביעה בעילה הנזיקית אותה מבטחת הנתבעת 3, הינו עדיין שלב דיוני מקדמי ביותר.

4.לטעמי, פסיקת הוצאות משפט נועדה לא רק לנסות ולהחזיר לבעל דין שנדרש להוציא הוצאות לצורך משפט מקצת מהוצאותיו, אלא סבורני כי יש לעשות בה שימוש גם ככלי מרכזי וחשוב לשם השגת מטרות כמו מתן ביטוי למדיניות משפטית או הכוונת התנהלותם של בעלי דין ובאי כוחם. עמדתו הנוכחית של ב"כ התובע מביאה לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, ויש להביא בחשבון את הצורך בחיזוק גישה המביאה לידי ביטוי נקיטת עמדה מעין זו, שמשמעותה חסכון בהוצאות נוספות לנתבעת 3, גם אם המשמעות המיידית הינה ספיגתן של הוצאות בסכום מסויים שהוצאו לצורך ניהול ההליך עד עתה.

דומני כי גם אם התובע אינו מחוייב עתה בהוצאות לטובת הנתבעת 3, עדיין יוצאת זו נשכרת מהסכמתו לדחיית התביעה. זאת, שכן אפילו היתה התביעה נדחית בסופו של דבר, ספק אם סכום ההוצאות אשר היה אז נפסק לזכותה, היה בו כדי לעלות, ולמצער לכסות, את ההוצאות הרבות הנוספות להן היתה נדרשת הנתבעת 3 אילו היה התיק ממשיך ומתנהל.

בנסיבות העניין, הדעת נותנת כי כשם שבתום ישיבת ההוכחות מיום 1.12.10 אילו היה התובע ניאות להודיע על הסכמתו לדחיית תביעתו כנגד הנתבעת 3, היתה זו נעתרת לבקשה, כך גם עתה.

5.סיכומו של דבר – לאור מכלול נסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: