ריטס בע"מ נ' ר.א.ד בטון בע"מ

החלטה

המסמך מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

המשך ח.נ

החלטה

המסמך הזמנת התיקון הנוספת מתקבלת ומסומנת ת/2.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

המשך ח.נ.

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצוע שטר ע"ס 14,898.45 ₪ אשר נמשך לפקודת המשיבה ליום 15.04.09 ובוטל ע"י המבקשת.

השטר הוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 14-07199-09-8.

לטענת המבקש השטר ניתן בעקבת חשבונית להחלפת גיר לאחר שהכניס את רכבו לתיקון.

לטענתו השיק הדחוי בוטל על ידו לאחר שהסתבר כי הגיר הוחלף עוד פעמיים נוספות ולבסוף הוחלט רכיב הצמוד לגיר והחיצוני לו ואשר היום נודע לו כי מדובר ב"מוח" של הגיר.

המבקשת למעשה טוענת כי המשיבה לא זכאית לפרעון השטר אלא לכל היותר היה עליה להגיש תביעה בגין התיקון שבוצע בפועל ואשר הביא בסופו של יום לתיקון התקלה ולא לחייבו על השיק אשר ניתן עבור תיקון אשר לא היה נדרש לטענתו מלכתחילה.

במקרה הנדון בפועל אין מחלוקת כי השיק הוצא בסכום מדויק ועבור תמורה מסוימת אשר הינה החלפת הגיר. גם לשיטת המשיבה בסופו של יום התקנה תוקנה ע"י החלפת רכיב חיצוני אשר הינו המוח של הגיר. קיימת מחלוקת האם אותו רכיב הינו חלק מהגיר או חיצוני לו והאם בכל פעם התגלתה תקלה אחרת בגיר אולם לאור התנהלות המשיבה די בטענות אשר פורטו בשלב זה בבקשה כדי להקים רשות להתגונן כנגד השטר אשר ניתן עבור התיקון הראשון אשר אין חולק כי לאחריו בוצעו תיקונים נוספים ללא חיוב המבקש. לפיכך, ההתנגדות מתקבלת. ראוי כי הצדדים ימצאו דרך לסיים הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט הואיל וחוות דעת מומחים יוסיפו עלויות כספיות מעבר לסכום התביעה. ראוי כי ישקלו פניה לאיגוד המוסכים או חיוב עבור התיקון אשר בוצע בפועל. יובהר כי לא ניתן לקבל במעמד הדיון ראיות בנוגע לגובה עלותו של הרכיב והמשיבה לא הציגה כל ראיה כי בפועל שולם על ידה תשלום בגין אותו רכיב ליצרן. לאחר השלמת הפרשי האגרה יתאימו הצדדים כתבי הטענות לסדר דין מהיר והתיק יועבר לקביעה בפני שופט.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: