ריזל נ' שלמה סיקס ואח'

פסק דין

1.ענייננו בתביעה כספית ע"ס של 7,572 ₪, לתשלום בגין נזקים לכאורה, שנגרמו לרכבו של התובע, כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע ברכבו.

2.עפ"י גרסת התובע, בכתב תביעתו , בהיותו בפניה ימינה מרחוב תבור לרחוב רקפת בנצרת עלית, פגע בו רכב הנתבעים מאחור והסב לו נזקים.

התובע קיבל פיצוי מחברת הביטוח וכאן הוא תובע את הפסדיו בסכום הנטען.

3.הנתבעים טענו בכתב הגנתם , כי רכב התובע פנה ימינה לרחוב ללא מוצא ולפתע החל בנסיעה לאחור, וכי התביעה בנסיבות אלה הייתה בלתי נמנעת.

לרכב הנתבעים נגרמו נזקים שבגינם הוגשה תביעה בבית משפט אחר.

4.התקיים דיון בפניי ביום 12.03.2014, בו העידו עדי שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

לטענת התובע, כשהגיע לפניה לימין הוא עצר ובדק אם יש מקום לחנייה ופתאום הרגיש מכה בקצה השמאלי האחורי של רכבו.

ראה עמ' 2 שורות 1-2.

בחקירתו הנגדית הודה התובע כי הרכב שלו בלט קצת במסלול של רכבים שעוברים ישר.

לעומתו, הנתבע בעדותו טען שאכן רכב התובע בלט אך לא ידע לומר אם ראה אותו חוזר ברוורס.

דיון:

4.כלל בהליך אזרחי, הוא כי המוציא מחברו עליו הראייה, דהיינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי בטענות, במסמכים שצורפו להם, במוצגים שהוגשו במהלך הדיון כולל תמונות הרכבים המעורבים ולאחר שהתרשמתי ממוקדי הנזקים בשני הרכבים, הגעתי למסקנה שהתובע הוכיח את תביעתו חלקית בלבד.

במה דברים אמורים?

התובע הודה שרכבו בלט קצת במסלול של הרכבים הנוסעים ישר, כן הוא הודה שעת שהוא מגיע לפנייה ימינה הוא נוהג להאט ולהסתכל אם יש מקום חנייה בולט.

הנתבע סתר את עצמו בין האמור בכתב ההגנה ובהודעתו לחברת הביטוח שכאילו הוא ראה את התובע חוזר ברוורס.

הממצאים שמצאתי לנכון לקבוע ע"ס הנתונים שהצטברו בפני הם שהתובע רצה להחנות בצד ימין, האט ועצר באופן פתאומי עת בליטה למסלול נסיעת הנתבע 1 ובזה הוא תרם לאירוע התאונה, כמובן כאשר הייתה על הנתבע חובת הזהירות לנעשה בכביש, לפניו כך שכאילו היה נזהר יותר ומאט יותר, יכול להיות שהתאונה הייתה נמנעת.

ראוי לציין, שמוקדי הנזקים בשני הרכבים מעידים על כך שרכב התובע בלט לכביש ובשל כך נפגע הוא מצדו האחורי השמאלי בפינה, מתאים יותר לעצירה , תוך בליטה למסלול נסיעת הנתבע, יותר מאשר לחזרה ברוורס שאז כל הצד האחורי באזור הפגוש ותא המטען היו נפגעים.